建安二十四年十二月，关羽败于麦城，引数十骑出逃。突围到离益州不到二十里的林州时，吴军立即被杀，头被砍下，送到曹操那里。

《三国演义》描述刘备翻译关羽之死，“大喊昏厥。”可惜，这完全是罗贯中编造的。《三国志》中没有刘备哭关羽的记载。相反，据记载，庞统死后，“先主悔之，言之未绝”；法正死后，“祖上为他们流泪。”

刘备一直重视兄弟情谊，说“兄弟如兄弟，妻子如衣服”。他最重要的结拜兄弟不幸去世，他没有回应。这不得不引起人们的注意。问题是，项羽背后真正的凶手是谁？

国学大师章太炎认为，关羽之死，诸葛亮应该负主要责任。1900年，章太炎写了一本书叫《诗经》，其中有一篇文章叫《葛铮》。里面章太炎写道:

“林菊之败，科赫之不援以卒。无知的人对自己的无知嗤之以鼻，却不求解答。如果罗骑的斥候比较稀疏，那么政府的秩序就会比较慢！所有配得上的人也都是“，“像羽毛一样，天下的虎臣，而不是王侯。工作和清白，除了它不足以压人心，不能除了史燚不能御，Xi·后羿还会抓我的重大政策。所以，我不惜以荆州之全土假手于吴国百姓，以关羽之命起誓。”

章太炎认为关羽之死是刘备和诸葛亮接掌孙权之手，诸葛亮的意见占据主导地位。这是一个石破天惊的观点，那么这种说法可能吗？先说章太炎的原因。

章太炎认为诸葛亮是幕后凶手。原因有几个:一是诸葛亮没有出兵帮助关羽；第二，诸葛亮用类似的理由除掉了刘封；第三，诸葛亮治理蜀汉时，喜欢假借他人之手除掉对手。

章太炎的说法有理有据，但有一个关键问题需要澄清。关羽发动襄樊之战时，谁下的命令？刘备拿下汉中后，关羽攻打曹魏的军事重镇襄樊。诸葛亮是刘备的军师，他对刘备所做的一切都有告诫。但是纵观《三国志》，并没有诸葛亮反对关羽在襄樊之战的记载。

此外，关羽北伐还违背了诸葛亮为刘备夺取天下的战略，即违背了隆中对。按照诸葛亮的想法，北伐必须从两个方面进攻。荆州军攻洛阳，益州军攻长安，曹魏难以顾得上始末。

现实是荆州关羽自己行动，益州军不动。此外，刘备和诸葛亮知道荆州对蜀汉的意义。因此，我们可以做出一个推论，诸葛亮不会用刀杀人，即使有一点点想法，也只是一闪而过。

最后，章太炎本人对诸葛亮不感兴趣，多次批评诸葛亮。《书经》出版十五年后，年长的章太炎修正了自己的看法。“年轻时叫云儿，迟到时好窥古人之意。"

参考文献:《葛铮》、《三国》