安徽商报融媒体记者张健

△2017事件后的视频报道

视频来源:重庆卫视《119在行动》

近日，记者获悉，安徽省高院对此案作出二审裁定，两名男子被判处死缓。

“三角债务”不满意

事发当天上午，一辆黄色越野车刚驶出苏州市埇桥区某小区大门时，突然发生爆炸。爆炸后，司机挣扎着下车，被送往医院治疗。经调查，苏州市公安局发布消息称，这是一起刑事案件，案发当晚两名涉案人员被抓获。

这起案件的肇事者是两名70后苏州男子，王和郑。王是一家公司的员工，郑通常是农民。

判决书显示，王多次向被害人借款550万元，大部分借款未偿还。还有两个人欠王的钱，王去法院向这两个人要钱。法院裁定，两人偿还了王的本金350万元及利息。

要求王出具特别授权委托书，以便追缴欠款。据此，有全权处理执行他人所欠王的款项。王对此极为不满。

自制安装遥控“炸弹”炸毁汽车

王遂与郑商议，欲杀。王答应事成后付给郑几百万元，郑立即答应了。早年，郑在某处收集废品时，向矿老板学习如何使用炸药。

两人计划在李冰的车上放置爆炸装置，并通过爆炸杀死李冰。为此，王向郑提供了资金和一个小型移动电源。郑利用藏在自己身上的炸药和雷管，以及他人购买的遥控器和王提供的移动电源，制作了遥控爆炸装置。

期间，王带郑辨认的住处和驾驶的车辆。

2017年8月3日凌晨4点，郑潜入李冰居住的小区，将自制爆炸装置偷偷放置在黄色丰田酷路泽车前底盘下。当天9时50分许，将车开到小区门口，郑在一辆租来的车的监控下远程引爆了爆炸装置。爆炸造成该地区秩序严重混乱，同时导致黄色丰田酷路泽车报废。

伤者被迫截肢，两名肇事者被判死缓

李冰左腿和左脚严重受伤，左膝关节以下被迫截肢。

苏州市中级人民法院认为，王、郑的行为均构成爆炸罪。在共同犯罪中，王提出并预谋与郑一起杀人，为犯罪提供资金和工具并认定侵权人对；郑参与预谋杀人、制造爆炸装置、实施特定爆炸行为，两人起了同等作用。他们主观恶性深，社会危害性大，犯罪特别恶劣。到案后，两人都能够如实供述自己的罪行，有了坦白的情节。

在此基础上，一审判决，二人犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

两人不服上诉，安徽省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。