不是“禁令”的多少，而是“禁令”能否起到对破坏生态环境的违法行为进行责令和禁止的作用。

全文共922字，阅读约需2分钟

▲广西某国企“生态环保意识淡薄”，被告知因大片红树林死亡拒不停工。新京报，我们的视频制作。

文/戴编辑校对

近日，一则“六禁不能止违法建设，广西北海大片红树林消失”的新闻引起了公众关注。

4月，中央第七生态环保督察组视察广西，发现北海铁山港东港区兰根作业区建设导致大面积红树林死亡，部分红树林甚至被直接砍伐。

其实早在2016年，第一轮中央生态环保督察就对地方建设规划提出了明确的控规要求。2019年12月至2020年4月，当地有关部门向该公司和施工单位发出6次通知，但该公司拒绝停止工作。

在接到生态环境部通知后，北部湾港集团回应称，已责成涉事下属企业落实检查人员整改意见并进行深入检查，对涉事企业董事长、总经理进行免职处理。经进一步调查，相关人员将被追究责任。

近年来，随着无序开采，一些地方的红树林遭到严重破坏，环境没有得到及时修复。广西北海一大片红树林被曝光消失，就是一个企业违法建设导致大片红树林死亡的典型案例。

当然，首先暴露出来的是涉案企业的胆大妄为，无视国家法律，肆意破坏生态环境。对于不顾有关部门禁令，公然破坏生态环境的涉案企业，必须追究责任。

更重要的是，此案也反映了基层环保执法亟待加强的现状。随着新《环境保护法》的实施，破坏生态环境的处罚力度进一步加大，环保部门也获得了更大的执法权。

对于这种不顾禁令严重破坏生态环境的行为，基层执法部门也要及时加大处罚力度，通过司法联动改变执法不到位的局面。

不是“禁令”的多少，而是“禁令”能否起到对破坏生态环境的违法行为进行责令和禁止的作用。

因此，更重要的是执行“禁令”。对于违反禁令的人，要有相应的处罚措施跟进，让他们尝到违法的苦果，才能真正“激活”禁令的效力，避免禁令“失准”和执法不力。

值班编辑南

新京报小井普子

这篇文章的一部分首先发表在新京报《新京报评论》上

未经新京报书面授权，不得转载

欢迎朋友分享