不同的城市有各自的优势，但我个人认为成都比周边的大城市重要一点。先说说成都的地理位置。从四川盆地开始。成都在四川盆地的最西部，重庆在最东部。汉中是圈的最北端，也是北边，成都西边，海拔急剧上升，进入青藏高原。青藏高原虽然是我国的领土，但战争的三要素:人力、物力、财力，一个都没有，可以说是几乎荒芜。所以成都西部最后一个大都市。成都以南，乐山是最容易防守，最难进攻的地方。乐山可以说是成都的“南门”。古时候，秦朝灭古蜀，古蜀人沿河南下，最后定居乐山。

北面有三关:绵阳、剑门关、汉中。从上图可以看出，汉中是蜀的第一道屏障，剑门关是第二道屏障，绵阳是最后一道屏障。汉中位于秦岭，秦岭比巴蜀陡峭得多。汉中作为连接蜀地和狄龙的桥梁，战略地位不言而喻。如果说汉中是护城河上的一座桥，那么剑门关就是城门。邓艾的军队长期进攻剑门关，与姜维不和。最后，它制定了一个辉煌的计划，走平路，绕过剑门关，直取绵阳，进攻成都，一举消灭蜀国。如果剑门关是城门，绵阳就是宫门。进入大门，几乎没有实质性的障碍。一群死人也可以在庙前血战，保护皇帝，退守后山。

这样，成都真的不是空加的。成都被自然灾害包围。东部虽无近距离自然灾害，但有连绵不断的丘陵作为缓冲地带，连接着重庆的山与山。这不仅给了成都足够的缓冲空，也拓宽了发展空，在一定程度上保护了成都。天府之国天生就是首都。但成都适合做地方政权的首都，做全中国政权的首都是不够的。首先，它地处西南，虽然自身经济发达，但距离沿海经济带太远，辐射力几乎没有影响力。其次，地形过于封闭，虽然易守难攻，但在和平时期，这恰恰是缺点——交通不便。

但是如果中原全部沦陷，只留下四川盆地，我认为可以迁都成都，依靠成都作为四川的首都，在重庆、汉中一带打几个关口的持久战。2017年，四川省粮食产量超过3400万吨，而面积相差不大的云南省只有1600万吨，其中不到一半是由于成都平原。在战时，如果把整个四川比作一个堡垒，把外围的山山水水作为前线，就必须以成都平原的粮仓作为支撑。作为西部战区的绝对核心，四川省70%的军工企业都位于成都，更不用说绵阳第九医院这个大杀手了。成都的医疗资源远超重庆，有了全国第二家华西医院，高科技产业甩了重庆几条街。在持久战中，一套完整的军工体系、健全的医疗人才和设施、一定的技术研发能力都是不可或缺的，更不用说需要花钱打仗的经济实力了。在旷日持久的防御战中，需要成都这样的城市作为核心来支撑周边的城市战。

战争需要人力、物力和财力。人力——在重庆直辖之前，四川是中国人口最多的省份。在物质资源——工业生产方面，建国初期国家十分重视成都的工业建设。“一五”和“二五”期间，政府将成都从落后的手工业城市建设成为拥有综合工业配套设施的准工业城市。上世纪60年代，中央发文称“四川要当三线”继续刺激工业建设。

但改革开放以来，服务业带动了成都经济发展，工业比重逐渐下降。所以现在成都的工业还是计划经济时代留下的老基础。相反，虽然重庆在综合实力上已经被成都赶超，但重庆的工业能力仍然优于成都，所以我们应该学习两者的长处。金融资源——成都在新一线城市中排名第一，GDP全国前十，可以说非常富裕。当然，这是一个和平的时代。有了核威慑，战争渗透到中国这个大国的概率无限接近于零。不过，想象一下，了解一下成都的战略价值，还是挺有意思的。