西柏莱足球

天津唯一专注于足球的地方

越来越多的人同意世界杯已经不是过去的样子了。

国际足联大会以166票赞成、22票反对的压倒性优势，通过了一项重磅提案，对将世界杯赛制改为两年制进行可行性研究。明眼人都能看出，这个提议背后的动机是国际足联和欧足联争夺市场份额，进一步扩大世界杯的商业收入。

一旦国际足联的愿望最终实现，国际足球将面临巨大的冲击，现行的竞赛制度将被推翻和重建。

自1930年成立以来，世界杯每四年举行一次。四年周期不长也不短，将世界杯的竞技含金量和商业价值保持在非常高的水平，成为世界上最具影响力的体育赛事之一。将世界杯改为两年一届，在国际足联的视野中已经不是第一次了。1998年布拉特当选国际足联主席后，曾提出将当时刚刚扩大到32支球队的世界杯改为每两年举办一次，但遭到一些人的忽视甚至抵制。去年，受新冠肺炎疫情影响，世界足球商业价值大幅下降，国际足联也面临收入大幅缩水的窘境。因此，因凡蒂诺选择了与布拉特相同的道路。

因凡蒂诺于2016年当选国际足联主席，他一直致力于改革国际足联的赛事。他成功将世界杯从2026年扩大到48强，并推出了新版的世俱杯。在因凡蒂诺的游说下，南美足协成为这一想法的最大支持者。今年3月，国际足联全球发展事务部负责人温格也提出了这一建议。这位前阿森纳主帅完全支持将世界杯改为两年一届，因为这样可以“让更多球员获得世界杯参赛资格，减少那些毫无意义的国际热身赛”。

兴趣无疑是国际足联推动这一改革的主要原因。据国际足联统计，世界杯目前可为其四年周期创造约60亿美元的收入；以2015年至2018年的四年周期为例，国际足联2018年在俄罗斯举办世界杯时的收入高达46亿美元，而其他三年都处于亏损状态。如果世界杯扩大到48支球队，比赛周期缩短到两年，国际足联可以在同样的四年周期内将其收入增加到100亿美元。从166票赞成、22票反对的投票结果中不难看出，国际足联的大多数成员协会都支持这一提议。缩短世界杯举办周期，会增加一些非世界杯常客国家或地区的足协踏上世界杯舞台的机会，从而有望获得更多的比赛红利。另一方面，如果国际足联继续遵循在五大洲轮流举办世界杯的规则，也将增加各大洲有实力举办世界杯的国家担当东道主的机会。

但是如果把世界杯改为每两年举办一次，势必会和欧足联争夺市场份额，所以目前对这个计划最大的反对来自欧洲。在此之前，欧足联已经完成了欧洲杯的扩容，新成立了欧洲国家联赛，并对欧冠进行了改革。国际足联的这一提议势必会大大挤压欧足联赛事的生存空，导致其商业利益受到严重损害。提案通过后，欧足联主席切费林第一时间表示反对，“世界杯不能每两年举办一次。这将导致之前的计划完全中断。另一方面，如果球员每两年赛季结束后再打一个月，他们很可能会受伤，没有足够的时间恢复。这种想法是完全不合理的。”

目前，在全球足球竞赛体系中，世界杯是在不能被四除的偶数年举办，而偶数年的另一半将举办欧洲杯、美洲杯等洲际赛事，同年还有夏季奥运会。一旦世界杯每两年举行一次，欧洲杯和美洲杯将不得不让路，在奇数年举行。国际足联新修订的、有24家顶级俱乐部参加的世俱杯也将在奇数年举办，而欧洲杯和美洲杯肯定会与世俱杯错开——这意味着很多高水平球员永远不会有一个完整的休赛期。他们通常在暑假代表国家队参加世界杯或欧洲杯和美洲杯，或者他们必须参加世俱杯。如此沉重的负担很可能直接摧毁现代足球。

拥挤的比赛不仅意味着比赛日程难以安排，也极大地影响了全球体育商业资源的分布。一旦改为两年一届，世界杯几乎肯定会和夏季奥运会在同一年举行。虽然赛程上两大赛事发生冲突的可能性很小，但非常有可能热衷体育营销的品牌要进行选择题。

世界杯之间的漫长等待使这项赛事变得特别。几乎所有的足球迷都在期待世界杯，它的魅力在于四年一遇的稀缺性。如果世界杯改为每两年举办一次，不仅对球迷的吸引力会降低，对把参加世界杯当作职业梦想的球员的吸引力也会降低。参赛球队对世界杯重视程度的下降，必然会影响赛事的精彩程度、竞技内容和商业价值。

从理论上讲，将世界杯改为两年一届会为国际足联吸引更多的资金，这些资金将在成员协会之间分配，以提高全球足球水平。然而，鉴于近年来会员协会腐败丑闻的频繁曝光，将有多少资金用于发展这项运动将受到质疑。

目前，国际足联将正式启动“将世界杯改为两年一届”的可行性研究，研究将持续多长时间仍不得而知。但可以肯定的是，在世界资源有限的情况下，这块蛋糕的分配将是一场旷日持久的斗争，国际足联的这一愿景很难实现。

结束

「