近日，《纽约时报》发表了美国左翼记者汉密尔顿·诺兰的一篇文章，呼吁废除英国王室。

奇怪的是，虽然这篇文章得到了西方左翼团体的大力支持，但一位香港知名学者对这篇文章，甚至对发表这篇文章的《纽约时报》都极为不满。

更搞笑的是，这个香港知名的美国媒体，居然支持和维护他们在香港的乱象，一直帮助他们攻击中国中央政府，被贴上了“煽动破坏西方文明”的标签。

让我们简单了解一下评论中呼吁废除英国王室的内容。

如下图所示，在这篇题为《打倒英国君主制》的评论文章中，作者汉密尔顿·诺兰实际上是因为英国王室最近爆发的丑陋的家庭纠纷而写下这篇文章的。

一直对英国王室和君主制感到厌倦的左翼记者认为，英国人不应该出钱支持这样一个根本不能解决人民疾苦的强大阶级，还每天不断制造各种丑闻和是非，不应该再对这样一个臭气熏天的帝国主义遗产卑躬屈膝。相反，他们应该团结起来，把这个象征着不平等和剥削的王室扫进历史的垃圾桶，让他们再次用自己的双手养活自己。

他甚至认为，英国人——尤其是大量生活贫困的人——应该多读卡尔·马克思的著作，呼吁平等，而不是沉迷于英国王室上演的魔幻肥皂剧，在压榨人民的同时，仍被视为民族主义的上帝。

老实坦白的师兄相信很多中国人看了这个可能对诺兰的观点比较熟悉。毕竟，自上世纪初以来，类似的想法就在中国传播开来。

然而，与英国不同的是，中国最终完成了推翻君主制的革命，建立了一个人民当家作主的新中国。通过积极的改造，中国末代皇帝溥仪成为了一个靠自己双手养活自己的中国公民。

另一方面，在诺兰文章获得的3000多条评论中，也有不少美国网友对这篇文章的观点表示了高度认可。

如下图所示，获得最多好评的前五条评论都是支持诺兰的，诺兰认为英国应该废除君主制，走向平等的新时代。一位美国网友也抱怨说，他不明白为什么一些英国人嘲笑废除君主制的想法。

但不只是一些英国人会嘲笑这种观点！他们的爪牙也在愤怒地攻击这篇文章，甚至批评发表这篇文章的《纽约时报》。

如下图所示，怀念和尊重英国殖民时代的香港“知名”陶杰，昨天在个人社交账号上激怒了诺兰的文章，称这篇文章是在煽动对英国乃至整个欧洲的“仇恨”。皇室贵族也用“比坏还坏”的口吻抨击美国的“民主选举”制度，说美国的“近亲”“垄断”制度不比英国好

此外，陶杰还指责发表这篇文章的《纽约时报》感染了思想的“病毒”，想要“掀起一场摧毁西方文明的颜色革命”。

陶杰的言论急于为他支持的英国殖民者辩护，自然是荒谬的，他们的逻辑经不起推敲。

但让老大哥坦诚最搞笑的是他对《纽约时报》等美国主流媒体“企图掀起摧毁西方文明的颜色革命”的批评和指责。

这是因为，由于丑恶的意识形态和不可告人的政治原因，《纽约时报》等美国主流媒体一直在支持和维护包括陶杰在内的这群“香港麻烦制造者”，他们依法抵制中央政府对香港的管辖，希望英国在香港进行殖民“复辟”。

为此，这些美国主流媒体在报道中不断丑化和歪曲北京的政策，包庇各种带有明显法西斯性质的暴行和仇恨言论，不断将这些暴徒和流氓“粉饰”成所谓的“民主人士”——即使这些人中很大一部分是美国前总统特朗普及其极端保守主义和种族主义的追随者和支持者。

谁知道，《纽约时报》的一篇文章，根本与香港和内地无关，也不代表该报的立场和观点。只是一个美国人批评英国君主制的独立评论，却意外地暴露了这些捍卫殖民主义、更真实地支持腐朽君主制的“民主派”的丑恶嘴脸。

看着陶杰和那帮香港暴徒在评论中对《纽约时报》的疯狂攻击，老实坦白的师兄感觉就像是一记响亮的耳光，狠狠打在《纽约时报》等美国主流媒体的脸上。

更可笑的是，当有人告诉陶杰，呼吁废除英国君主制的文章并不代表《纽约时报》的立场，而只是一篇独立的评论文章时，陶杰仍然坚持这是《纽约时报》的立场，并继续指责该报“煽动暴乱，公然呼吁其他国家改变政治制度”。

而且，在对《纽约时报》的后续抨击中，陶杰进一步透露了对《纽约时报》等美国主流媒体鼓吹的“极左意识形态风暴”的厌恶，将非裔美国人的平权运动贴上了负面的标签。

当时《纽约时报》等美国主流媒体不断纵容反华邪教的所作所为。结果，这种反人类的邪教成为了以特朗普为代表的极端右翼势力的帮凶，帮助特朗普在疫情中杀死了更多的美国人。

现在，陶杰和其他被《纽约时报》纵容的香港叛军也以类似的方式背叛了美国。我相信，如果《纽约时报》等美国主流媒体继续“努力”，以特朗普为代表的极端势力在2024年再次赢得大选，应该指日可待吧？

这也是为什么坦诚兄一直在怀疑《纽约时报》、美国主流媒体，尤其是报道香港问题的记者，是否都是深藏不露的特朗普粉丝。

原文:诚实坦率的兄弟