字数:3034

阅读时间:8分钟左右

从当时美国国内国际形势来看，打越南是必然的。

国际形势

1954年4月7日，德怀特·艾森豪威尔总统在华盛顿举行的新闻发布会上引用了多米诺骨牌理论。他提到东南亚将成为共产主义的基地，这成为第二天的一个重大新闻。《纽约时报》以这样的标题报道了他的演讲:“总统警告说，如果印度支那半岛的控制消失，将会出现连锁灾难。”

当时的美国总统艾森豪威尔认为，美国作为世界秩序的积极制造者，代表的是西方世界，因此防止以苏联为首的共产主义阵营在世界范围内特别是在亚洲蔓延是一个非常重要的客观因素。

鉴于艾森豪威尔在军事问题上的声誉和对多米诺骨牌理论的大力支持，多年来，它已经成为许多美国人看待东南亚局势的重要理论基础。

自20世纪50年代中期以来，美苏对抗日趋激烈。继任的肯尼迪总统和他的亲密顾问团认为，越南战争为检验美国对亚洲社会主义小国的压制和压制能力提供了一个非常好的机会。

当时美国外交政策决策机构的主流已经倾向于用多米诺骨牌理论来看待东南亚局势。肯尼迪上台后，毫无疑问地接受了所谓的多米诺理论。根据这一理论，东南亚国家的命运是紧密相连的，共产主义在一个国家的成功必然导致其他国家的削弱。

国内形势

在美国，自1949年以来，对共产党的恐惧一直笼罩着美国。在20世纪50年代的大部分时间里，美国都受到参议员约瑟夫·麦卡锡制造的“红色恐慌”的影响。麦卡锡声称，他看到美国到处都是共产主义工人，所以他吹捧共产主义威胁理论，就像今天西方媒体鼓吹中国威胁理论一样。再加上媒体的推波助澜，反而让人们忽略了倡导者本身才是主要威胁。

参议员约瑟夫·麦卡锡

麦卡锡时代充满了讽刺性的指责，声称共产党人已经渗透到美国社会的高层，在他详细调查后引用的解释性文件中很难找到可靠的证据。这一系列的指责充满了欺骗，看起来更像是以共产主义的名义攻击政治对手。就像今天的特朗普一样，充满了谎言和欺骗，一系列滑稽的动作揭示了挣扎求生的本质。政客们讨厌的形象可见一斑。

在这种背景下，第一批美国军事顾问于1950年被派往越南北部帮助法国。同年，北越战争爆发，共产主义的北越和中国军队与美国及其联合国盟友对峙。

东京湾事件

1964年夏天，美国海军在越南海岸的东京湾遭到一艘北越炮舰的袭击。双方发生了交火。8月2日，美国“马多克斯”号驱逐舰在北部湾进行电子监视巡逻时，遭到来自北越的鱼雷快艇袭击。随即，南越海军巡逻艇秘密袭击了北越沿海的韩梅岛和韩牛岛，北越可能认为马多克斯号与此有关。

无论如何，美国驱逐舰没有受损，北越舰被马多克斯号和附近一艘航空母舰的炮火击退。约翰逊总统立即对袭击的消息做出回应，宣布美国海军将继续在海湾地区巡逻，并派遣第二艘驱逐舰“特纳·乔伊”号加入“马多克斯”号。

8月4日晚，两艘舰艇报告了第二次鱼雷攻击。尽管马多克斯号的船长很快警告说，第二次袭击的证据并不确凿，但约翰逊和他的顾问们选择相信那些坚持认为第二次袭击确实发生了的人。总统下令对北越海军基地进行报复性攻击，并要求国会支持一项广泛的决议，授权他采取他认为必要的任何行动，以应对美国军队或其东南亚盟友未来面临的威胁。

这项措施很快被称为“东京湾决议”，于8月7日在美国参议院和众议院以压倒性多数获得通过。投票支持该决议的人很少知道第二次袭击的问题，更少有人知道北越的袭击与美国在北越发动的袭击之间的联系，或者马多克斯号正在执行情报任务。虽然很多人认为约翰逊的作弊行为会给以后带来问题，但总统行为的直接结果是将越南排除在竞选活动之外。让这个变量有效地推动他的竞选。

无论对抗中发生了什么，约翰逊政府都把这一事件作为军事升级的理由。在两国海军对峙的几天内，美国国会两院通过了一项关于东京湾的决议。它赋予总统在该地区保卫美国军队的广泛权力。

约翰逊政府开始了对越南北部目标的一系列攻击。约翰逊的顾问认为，只有空袭击才能使北越通过谈判结束武装冲突。但是没有发生。

升级原因

1965年3月，约翰逊总统以保护自己为由，命令美国海军陆战队保卫美国空在越南岘港的军事基地。这标志着美国作战部队参战。这种升级一直持续到1965年，到那年年底，有184，000名美国士兵驻扎在越南。1966年，美军总数再次上升到38.5万人。到1967年底，驻扎在越南的美军总数达到49万人。

整个20世纪60年代末，美国的情绪发生了变化。加入越南战争的原因似乎不那么重要，尤其是与战争成本相比。反战运动动员了大量美国人，公众抗议战争变得普遍。

美国的辉煌

在理查德·米尔豪斯·尼克松执政期间，作战部队的数量自1969年以来一直在减少。但还是有不少人支持这场战争。尼克松承诺在1968年的竞选中给这场战争带来一个“光荣的结局”。

1970年4月30日，在华盛顿特区，尼克松总统在白宫发表电视讲话，宣布数千名美国地面部队将进入柬埔寨。

同时，当时美国国内的氛围相当极端。特别是美国保守派认为，如果美国只是从战争中撤军，那么这么多死伤者死在越南也是徒劳的。越战老兵、后来的马萨诸塞州参议员、总统候选人和国务卿约翰·克里在国会的电视证词中全面驳斥了这种态度。1971年4月22日，在谈到越南战争的失败和留在战争中的愿望时，克里问道:“你怎么能要求一个人为一个错误而牺牲呢？”

在1972年的总统选举中，民主党候选人乔治·麦戈文的竞选纲领是从越南撤军。麦戈文输掉了尼克松历史性的压倒性胜利，这在某种程度上似乎证明了尼克松避免了迅速从战争中撤军。

尼克松因水门事件下台后，杰拉尔德·福特政府继续支持南越政府。然而，没有美国的作战支持，南方军队无法抵抗北越和越共，越南战争随着1975年西贡的崩溃而结束。

在美国外交政策中，没有什么决定比导致美国卷入越南战争的一系列事件更有影响力。经过几十年的冲突，超过270万美国人在越南服役，估计有47424人丧生；尽管如此，美国最初进入越南的原因仍有争议。然而，这一系列理由主要是为美国政治集团所代表的利益服务，这是无可争议的。

由此也可以看出，无论这次军事行动的结果如何，最终成功的都是这些政治所代表的利益集团，两国人民最终都受到了伤害。对于那些从美国获益的资本党来说，战争并不是一个坏的选择，结果和利益才是最重要的。因此，就目前的经济对抗而言，我们不应该抱任何侥幸的看法。对美国来说，任何国家为了自己的利益去触碰中国都不重要。战争只是一种选择，如果能达到目的，也是一种不错的选择。

作为对手，如果他们能获得足够的利益，美国政治背后的财团和普通大众都会在这个过程中不惜一切代价伤害其他国家。他们只关心自己是否得到了足够。把帝国主义列强从我们的土地上赶走，即使这么多年过去了，他们的本质没有改变，但是他们的手段更加高明，更加隐蔽。因此，我们永远不要放松警惕，保护自己。我们不应该认为战争离我们很远。我们有安全感，因为有人背负着沉重的负担。

越南战争的失败更多的是美国人民利益的失败导致的失败，而不是那些财团的破坏。如果美国人民享有和那些财团一样的利益，美国人民就不会关心越南在打什么仗。今天，美国对这些弱国实施的国际制裁可见一斑。西方国家对我们的态度，即使过了一百多年也没有改变。我们可以从过去学习，殷鉴就在不远处，我们可以有今天的生活环境。我们应该更加感谢我们的党和国家。

结束

注意我们

点击“在看”，让你的思想发光！