好人不会来。

拜登派约翰·克里以“美国总统气候问题特使”的头衔访华，主要目的大概是邀请中国加入。如果没有中国参加“气候峰会”，拜登上任后的首次重大外交活动无疑会遭遇挫折。

问题是，美国邀请很多国家参加的“气候峰会”，实际上是为美国的利益服务的，而不是为了全球环境，尽管它被安排在“地球日”举行。

讽刺的是，就在“气候峰会”之前，美国公开支持日本向太平洋排放核污水。如果我们真的关心地球环境，美国怎么会如此疯狂？只为了一个国家的利益，白宫无视全人类的健康和福祉。

在这样的背景下，稍微有点常识的人都能看出，这次“气候峰会”并不是为了解决气候问题。美国正在努力抓住气候协议的主导力量，并试图使其成为与中国进行长期战略竞争的重要工具。

当地时间4月19日，美国国务卿布林肯首次就气候变化发表讲话。与其说是演讲，不如说是“宣战”:

1.他动员遍布世界各地的美国外交官采取行动，挑战那些“阻碍应对气候变化行动”的国家；

2.将斗争的目标对准“继续依赖大量煤炭作为能源或投资新的煤炭设施的国家”；

3.美国会把应对气候危机作为外交的核心，而“做坏事”的国家会听到美国的观点——告诉他们这些行为的危害性。

布林肯没有说出具体的国家，但这种影射+影射显然针对的是“世界工厂”。

美国试图以“气候问题”打破大国崛起的节奏，同时为美国寻找新的经济增长点，从而在这场比冷战更艰难的竞争中取胜。

这不是阴谋，而是一个公开的计划。布林肯明确表示，美国在绿色经济方面“落后”，美国必须引领可再生能源改革。

如果说克林顿时期的经济爆发依赖于“信息高速公路”和互联网，那么拜登政府现在将应对全球变暖视为一个机遇，以期创造大量就业机会，缓解疫情影响，输出美国价值观。

美国已经看到了巨大的利益，包括全球可再生能源市场的价值预计到2025年将达到2.15万亿美元。

当然，最重要的是，拜登当局要利用自己的国际话语权挑起气候热点问题，制造国际压力，打着“节能减排”的幌子打压新兴大国的供应链，从而推动制造业回归美国。这是一种更微妙的脱钩。

之所以选择这个“战场”，是因为美国有两大优势。自20世纪70年代以来，美国就没有棘手的能源安全问题。美国拥有世界上最强大的军事力量，也拥有丰富的页岩油气资源，不用担心能源供应问题，更不用说依靠煤炭发电取暖了。这是美国的自信所在。

事实上，美国从未想过要为气候变暖负责。其国内化石能源巨头一方面在华盛顿有较强的影响力，另一方面油气资源可广泛利用。在这种情况下，需要什么“绿色转型”？骑自行车而不是开车？

4月19日，联合国秘书长古特雷斯也带着幻想向美方喊话，希望美国率先作出艰难而庄严的承诺，到2030年将温室气体排放量至少减少一半。古特雷斯认为，通过这样做，美国将树立榜样，并刺激其他主要温室气体排放国采取类似措施。

然而，美国习惯于“义务属于其他国家，权利属于自己”。即使气温上升到1.5摄氏度的上限以上，整个世界都会陷入灾难，但只要一亩三分地天气好，美国就不会许下承诺，即使许下承诺，也不会遵守。

众所周知，美国是世界上能源浪费最严重的国家，美国人没有节约水电的观念。然而，这并不妨碍美国告诉其他国家该怎么做。正是因为这种糟糕的方向性双重标准，美国的“人民设计”处于彻底崩溃的前夜。

很多国家都希望美国率先减排，但美国只想把气候峰会变成“宴席”，迫使“人均累计碳排放量”和“人均碳排放量”远低于西方发达国家的东方大国接受不平等条约。

人类共同的崇高事业被西方欺骗了。可以预见，这次峰会将再次无果而终。真正的罪人是以灯塔的名义在礁石上做事的美丽-利润-坚定性-从不美丽，还贪婪而坚决地不做有利于促进全人类发展的好事。