张无疑是一位能干的大臣。王安石变法500年后，张变法是中国最有影响的变法。

如果说王安石是11世纪最伟大的改革家，那么张就是16世纪最伟大的改革家。

正如梁启超所说，张是“明代唯一的大政治家”。

明朝被嘉靖折腾了几十年，落到万历手里的时候，太乱了。

然而，为什么万历皇帝在国本之争后几十年都没有上法庭？又为什么能打赢所谓的“万里三大征”？

原因在于“积累”二字。万历的积累曾经始于张，或者说是张留给万历的。

1572年穆宗因病去世后，朱翊钧成为皇帝，即万历皇帝。

随后张趁机和联手对付首辅高拱，而以“专政和越权”为由踢开了高拱，于是张被提拔为首辅。

1573年，也就是万历元年，张趁万历皇帝年幼，得到了、的支持，于是凭借内阁第一助手的权利发起了变法，史称“张变法”。

张深知明朝的疾病和弊端已经奄奄一息，于是给了明朝一剂“猛药”。

虽然这种厉害的药在一定程度上挽救或遏制了明朝的衰落，但后来却攻击了张。

他知道土地兼并极其严重，这使得无数人不仅没有土地可以耕种，甚至连立足之地都没有，于是他下令清除土地。

虽然没能彻底解决明末的土地兼并问题，但确实在一定程度上缓解了土地兼并引发的社会矛盾。

他提倡的鞭笞方法确实增加了明朝的财政收入，并再次填满了明朝已经见底的国库。

当时，针对官员死或欺压百姓的问题，张还制定了“考法”来评价官员的政绩。

所谓“设限考事”、“以事推人”，确实对官员的为官行为起到了规范作用。

从1573年到1582年，张花了10年的时间进行改革，试图为垂死的明朝延长寿命。

张在政治、经济、军事、民政等方面的改革并不激烈，使明朝呈现出复兴的迹象。

所谓万历中兴，其实几乎都是靠张的功，至少这和当时已经存在，还没有掌握实权的万历没什么关系。

从1582年张之死到1644年崇祯皇帝之死，明朝历经内忧外患，得以延续62年，张功不可没。

如果不是张的改革，万历皇帝会折腾几十年的民族斗争，从1592年到1600年会有“三大征”，明朝会被拖垮。

而且，万历时期的战争可远不止“三大征”，西南是缅甸觊觎，东北是金晋不断挑衅。

试想，如果没有张变法的积累，万历皇帝是如何应对这些麻烦的？仅仅是国家和首都之间的一场斗争就让他头疼，无法上法庭。

万历皇帝的能力还可以，但还是比嘉靖那些天生就有权力的皇帝差一点，所以他采取了消极的逃避方式。

14岁时，嘉靖皇帝因“大礼”之争，与满洲士大夫展开了激烈的斗争。17岁时，他已经打败了士大夫。

然而，万历皇帝面对咄咄逼人的士大夫，却只能选择逃避。

如果这样的万历皇帝没有在10年内为他积累，明朝很难坚持到1644年。

可惜的是，张虽然为明朝做出了巨大的贡献，但最终的结果却相当惨淡。他不仅被抄袭，还差点被鞭打。

其实这种结局从张上台时的一些举动就可以看出来，也可以说是一个注定的结局。

万历即位时不满10岁，正是主少疑的时候。张不仅是载志第一人，也是一代帝王。

对于万历皇帝，张的要求出奇的严格。

万历皇帝虽然是个皇帝，如果他犯了错误，张也不会顾及他皇帝的威严，而是出口教训。

张对万历皇帝要求严格，但他“严于皇帝，宽于己”，出行时注重享受生活和排场。

而且万历皇帝是1572年在位的，到了1582年，他已经20岁了，但是张并没有让他掌权的意思。

不仅如此，张曾说过一句傲慢的话:“我不是照片，而是照片！”

就这样掉进了万历皇帝的耳朵里。万历皇帝会怎么想？万历皇帝会骂，好一个张，欺我少年！

如果万历皇帝没有达到领导国家的年龄，张就不会让他掌权。

但是万历皇帝显然已经到了领导国家的年龄，而张又一直把持着朝政，所以万历皇帝不可能对他怀恨在心。

你是皇帝还是我是皇帝？

张居正打压万历十年，可以想象万历这十年积累的恩怨有多深。

这也导致了张背后的悲伤。也许，正如哈里所说，张是“好谋国，坏谋身”。

或者说，张不屑于找身体。

在古代，能够逃脱改革的人很少，尤其是那些别无选择只能迅速撤退的人。

难道张真的不知道自己失势之后会发生什么吗？如果你不善于寻找你的身体，你会鄙视它。

或者说，张没有想到万历皇帝死后会如此不体谅人。

张对明朝做出了巨大的贡献。虽然他有过过失，遭受过个人道德的折磨，但他的功劳应该可以抵消他的过失和个人道德。

张是一个能干的大臣，但他毕竟不是完美的。他除了报效国家，发挥一生所学之外，也有自己的私欲。