傅抱石的谢安父亲
唐代大诗人李白说:“但用东山谢安世为你说说笑笑。”东晋咸康帝五年王导去世，后二十年谢安主政。谢安是一代风流人物。他是一个“主张纲而不审”的政治家，尤其是东晋决战之后。他一直被认为是与王导并肩而立，“兴国灭国，继爵”，事业长久，人格长存。
这真的是历史的误解。
淝水之战是太原八年秋在秦晋的一场决战。一直认为淝水之战的胜利是谢安的巅峰之作，历尽千辛万苦不改仪态，“悄无声息说笑”，运筹帷幄，延续金朝，永垂不朽。
这真是一个错误。谢安不仅是淝水之战的领导者，但他的作用极其有限。
战前形势与东线淮南战争
东晋政权建立后，与北方少数民族政权处于对立地位。晋朝的仁人志士想收复北方一半的山川，经常寻求北伐。在谢安掌权之前，从祖逖到桓温的六个人进行了八次北伐。由于种种原因，北伐胜少败多，耗费了东晋大量的人力物力。然而，北朝秦王傅坚横扫西北后，国家强盛，威望大大提升。许多国家加入了朝贡行列，外交使节挤满了宫廷。苻坚必然骄纵自大，企图实现统一，奔南长江，从而对东晋造成严重威胁。东晋朝廷得到报告，命令内外大臣整顿防务。孝武帝再次下诏请他统治北方。大臣的仆人谢安亲自为这份名单揭幕，并推荐了他哥哥的儿子谢玄。谢玄不仅是一代名士，更是一位勇敢的年轻将军，被誉为“谢佳宝蜀都”。当时谢玄担任的是征司马、征南郡的职务，相当于太守的军衔。他被提拔为谢玄，“他不避讳亲戚”。这当然是一个明智的决定，甚至他的政治对手郗超也认为这是一个好举措。孝武帝于是封谢安为侍中，命都督杨、禹、徐、兖州、大清等采取军事行动。又授谢玄为兖州刺史，亲政治江北。谢玄上任后，面对前秦士兵的威胁，他的首要任务是组建一支新的军队。
西晋末年，北方百姓流离失所，沦为流民，大多南迁。南迁最便捷的路线是从泗水、淮河流域向南，经兖州、广陵渡过天津关，再到东晋时期的北抚地区。北府从金口到金陵人烟稀少，适合居住。对于在胡琦的追捕下南下，想着有朝一日能回到家乡的北方难民来说，这里是一个安全方便的地方。它可以吸引流离失所的人，他们可以耕种土地用于生产，也可以组建一支军队。正如桓温所说:“京口酒可以喝，簸箕可以用，兵可以使”。谢玄离开广陵镇后，聚集了原北府兵的一部分，但后来分散，处于独立半独立状态。他招募了一些渡过淮河的流民充实起来，成为一支军队，被称为北府兵。其中，刘牢之、何谦、罗天三人智勇双全。由于北府兵会流民，有良好的作战习惯，思念故土，盼望光复，成为当时战斗力最强的一支劲旅，日后在国内外发挥了重要作用，对东晋和刘宋时期的政局产生了深远的影响。
晋秦东线淮南之战，可以说是淝水之战的前奏。
太元三年四月，也就是北府兵建好六个月后，傅坚按照彭超的计谋，派皮夫大军在西线牵制荆州军，而彭超、生茂则率领十二万大军直奔淮南，企图在数日内突破广陵，直抵建康。太原第四年五月，池攻打淮南重镇盱眙，立即将北府兵和刺史将军围困在三安。三里广陵百里，金亭地震，临江守备。谢安派鲁将军到沿长江筑城。当时，彭超和其他14万军队想推动他们的胜利，以取得健康。东征对金非常不利。这时，谢玄当机立断，率领北府兵3万北上救萨娜。彭超派出骑兵进行阻击，北府兵首次登场，尝试他们的技能。他们和秦启江在白马塘西打仗，他们割了脸。谢玄挺进三安，与十余万秦军展开激战，结果以少部分人击败了秦军。彭超投降了10年。谢罗引五万北府兵反攻盱眙，击败。彭退守淮阴。北府兵破刘牢之在淮河上的浮航，北府兵破诸葛侃的船，烧其淮桥。晋、秦双方决战，晋军斩秦将绍保，不得不退守淮河以北。谢玄率领军队追求胜利，然后与于军川作战，秦军大败。彭超带着几个亲戚逃跑了，然后自杀了。
在晋秦淮南战争中，北府兵以五万人打了四场胜仗，所向披靡，在秦军消灭十余万人，充分展现了谢玄的军事指挥能力，以及北府兵的实力和勇猛。应该说，淮南的成功与谢安无关。是谢玄决定从北府兵中抽调三万兵救援萨那，也是一个急功近利、百变求胜的指挥官。然而，从现有的史料记载中，没有一个字提到谢安的调动或安排。
淮南之战挫败了秦军的士气，同时极大鼓舞了晋军的士气，使东晋以少胜多成为可能。没有淮南之战的胜利，未来没有什么能赢得淝水之战。
淝水之战的过程
淝水之战是太原八年秋在秦晋的一场决战。
在此之前的两三年，傅坚决心伐金。他会见了他的大臣，并亲自宣布:“目前的四项战略已经决定，只在东南角，不与王华接触。现在，我国有90多万士兵。我想进行一次大规模的亲征。你觉得有可能吗？”
一些官员，特别是、姚苌等鲜卑、羌族将领，听了傅坚的话，说伐金易如反掌。但也有少数人坚持异议。尚书左仆从全一曰:“谢安、桓冲皆江表之伟人。君臣和谐，内外统一。斩金难成。”佐为王子使石悦认为天象、地理位置和人类和谐都不在秦国一边。苻坚的弟弟、大臣杨荣也劝苻坚不要伐晋，说:“不赞成伐晋的都是忠臣，望陛下垂听。”
傅坚决心统一全国。他以武王虽天气不利仍能取胜的故事来反驳石悦的石天理论，也以夫差、孙皓的江湖不可靠来反驳石悦的地理优势理论。他自豪地说:“有了我的人，扔鞭子就能切断水流，他们还能靠什么冒险！”唐代胡曾的东晋诗云:“夫简何过小，欲投江来。”他没有看到金军不像殷周、夫差、孙皓那样骂人。他失去了人民的心，打了一打就死了。作为一个地道的北方人，他从未见过长江的洪流。他的结论是:“我有几百万强兵。利用连战连胜攻击一个垂死的国家。为什么难？”
傅坚认为东晋“内外同心”的问题不值得反驳，这是事先向他警告过的。从造福北方士兵健康的角度出发，他计划避开南方的酷暑。太原在八年后的秋天开始了战争，并决定在冬天作战。但他想不到的是，晋朝大将桓冲在五月积极攻打襄阳。在北方人最怕的湿热的夏天，晋军攻下了两个县城，打败了一支救武当的队伍。七月中旬攻势结束，桓冲军安全撤退，没有让秦军乘虚而入。这是桓冲在淝水之战前夕为缓解医疗压力而采取的大规模协同行动。它支援了东线谢家北政府的士兵，使南侵的傅坚师长顾此失彼。事实表明，全一关于东晋“内外同心”的说法是相互呼应的，是有一定依据的。显然，谢安并没有计划或控制这次军事行动。
前秦世祖傅坚
八月初，傅坚命令章昊、慕容垂等。操领步骑二十五万人，令羌将军姚昌统管彝、梁之兵，将西线托付于最不可靠之人。然后，到了中秋节，凉风习习，玉露飘洒，大军从长安出发。这支军队有60多万步兵，27万骑兵，数万艘舰艇，可谓威武。然而，他的部队分散，从四川省和重庆市向东向西蔓延，直到现在安徽省中部。南北相向，前后千里。大军行到襄城，凉州兵到咸阳，幽州、河北两兵到彭城，蜀汉兵开始顺流东下。阳平功夫荣等部队只有30万人左右到达营口，即今天安徽颍上县东南的水影入淮。需要指出的是，父亲素有“百万大军”之称，但参加淝水之战的部队实际只有30万人，约占全军的三分之一。
东晋时，江淮两军飞报建康，梁武帝急令大臣射为将军、征伐太守，授许、兖州刺史谢玄为先锋太守，辅佐国将谢安之子、西征中郎将，督领八万人出秦军，令龙翔将军胡仁带水军五千人，援助寿阳。这里要注意两点:一是军事部署是根据孝武帝的决定；第二，双方动用兵力，其中晋军八万，军约三十万。应该说形势严峻，胜利的天平依然偏向秦军。
被任命为老师的谢玄有些不知所措，于是他去找谢安请示。谢安泰然自若，只说“又有圣旨”，便不再说话。谢玄没敢再问任何问题。他出来的时候请问问别人。谢安没有谈军务，只下令安排车辆，参观郊区别墅，会见亲友，而谢玄不得不跟他一起去。谢安还带着谢玄下棋。谢玄的棋艺比谢安高，但心不在焉，打了好几局，胜少败多。骈谢安逼迫他继续比赛到晚上，才撤回报价。在整个行程中，谢安从未谈及军事。传统上，理论家认为谢安的成功只能通过运筹帷幄、临危不乱来实现。这是一个大错误。谢玄是原军事总督，主管军事。如果谢有“庙号”，他应该通知谢玄，至少像《三国演义》中的诸葛亮一样，在开封给他一个“绝招”。但《金淑》和《世说新语》都没有谢安面授谢玄的记载，他也没有预言未来战争的演变。可见，战争即将打响时，谢安并没有“庙算”。没有计划怎么能整天下棋下棋？这只能用谢安超强的表演能力来解释。
一天后，不顾与谢安的嫌隙，桓冲考虑大局，怕建康兵力不足，派出三千精锐部队支援。虽然3000人兵力单薄，但确实可以为防御薄弱的都城空加强拱顶，以防敌人突然袭击。这时，谢安又一次“作秀”，但他坚决拒绝，没有任何准备措施，说朝廷不缺盔甲，西藩要守着它御敌。桓冲心中焦急，对穆辽叹道:“谢安世可以为丞相，但不擅军务。他派了一些没有经历过风浪的年轻人去抵抗强敌。我不知道，我这一代会不会落入敌手！”应该说，桓冲的话是错误的，低估了北府兵年轻将领的作战能力，但说谢安世不擅军事，还是有正确的一面。
十月，秦军攻破战略要地寿阳，控制罗箭，将东晋援军胡斌军围困在石霞。傅坚得知前方战事进展顺利，立即火速投入八千铁骑，日夜奋战，与寿阳会合，指挥战斗。傅坚以为金受到惊吓，派朱序到谢营投降。这是一个微弱的诡计。朱序原是东晋襄阳太守，城被攻取。虽然他后来接受了秦朝的官职，但他一直在曹颖，他的心在汉朝。他抓住机会，把秦军的一切事实告诉了谢石和谢玄，并给出了他的建议:“如果秦军的数百万人都能到达，他们就不会被打败。他应该在军事力量集中之前尽快进攻。若秦军前锋被击败，其余的人会喘不过气来，不战而溃。”
谢石听说秦王傅坚已经到了寿阳，就胆怯了，打算坚持下去。谢玄赞成朱序的建议，坚持快攻。
于是，谢玄派北府兵刘牢之率五千人去救被石霞包围的罗天。晋军到了，得知前秦大将已根据山涧险要，安排了五万大军等候晋军。
石霞在罗箭后面，罗箭两岸悬崖峭壁被削，淮河汹涌，云雾缭绕，形势险象环生。俗话说:两个壮士相遇，勇者胜，直杀入，挥军渡水，十数合击，斩秦程。秦军逃走了，没有出路。分散的步兵和骑兵只有一条漂浮求生的路。结果，超过15，000人溺水身亡。晋军首战告捷，士气高涨。谢石的勇气很强，所以他下令撤出村庄，与水和土地齐头并进。首战获胜的原因有三:一是朱序的建议；第二，谢玄的决定；第三，刘牢之的勇敢。谢安没有参与他的工作。
傅坚得到射手溃败的信息，大为震惊。他迅速登上寿阳塔接受检查。他们不禁暗暗吃惊地看到金军队整齐划一地走来。眺望东北角的八公山，枝繁叶茂的树木被视为满山的千军万马。傅坚惊讶地对傅容说:“这也是一个强敌。怎么能说他是弱国呢？”原因是傅健是北方人，对江南初冬郁郁葱葱的森林缺乏了解。此外，前锋落选，所以有很多疑虑和恐惧。晋军打赢了心理战。显然，这绝不是谢安安排的“疑兵”造成的。
谢玄率领八万北府兵完成集结，入驻淝水以东，全线发起反攻。另一方面，秦军已经做好了在西岸作战的准备。从兵力对比来看，前秦有20多万，晋朝有8万。看来决战胜利的天平还是偏向前秦的。当时谢玄突出了优秀指战员的气质和才华。肥水就是现在的东淝河，西北从合肥流向寿阳，然后流经西北的八公山，进入淮河。谢玄到了淝水河边，见对岸尽是秦军，便有了计策。又传话与傅坚，说:“大人正在压飞水阵。你要打持久战吗？不如把阵形稍微往后移，让晋军渡河，打胜仗。”秦军诸将都不同意撤退，傅坚却说:“只要你退一点，等他半路渡过来，用铁骑压他，就没理由无敌了。”这个计划是好的，根据大纲合编者周济的说法:
起初，宋湘想欺负群臣，与楚国作战。宋朝建立了，但是楚人不在稷下。“我寡不敌众，”儿子木易说。“我不在叽叽。请打击它。”“不，”这位官员说。绅士不会把人困在危险中。“纪纪并不入列，且告之。大众说“不行”，陈接着打吧，宋师输了。
熟悉中国民族的傅坚，对春秋时期的宋楚之战非常熟悉。他没有忍受宋襄公的虚伪和失败，而是完全吸收了儿子的意见。与傅容商议后，下令撤退。然而，傅坚在他的决定中犯了两个致命的错误。首先，他忽视了大部队的“势”和“时间差”问题，而“谢玄之计”则利用其撤退的“势”制造“时间差”。试想一个20多万人的队伍，聚集着彝族、汉族、鲜卑人、乌桓人等各族将士。语言交流是个大问题，荣蓉发布的命令可能要翻译成不同的语言才能发布。就这样，前面后退，后面不通知，进退失据，一下子就失去了进攻的局面。第二，毫无疑问，里面有间谍。正当阵地混乱之时，朱序等人在战斗结束后喊道:“秦冰输了！”听得秦兵慌了，争先恐后地逃窜。中间的部队看到对方前后都在撤退，也在四处奔逃；后面前面的部队看到后面已经乱了，以为后面被袭击了，更乱了。这时，胜利的天平已经不可逆转地向晋军倾斜。
晋军渡河，坚决执行谢玄的命令，用弓箭射向迟，虎扑向前。杨本来想叫戎的士卒停下脚步，但他被金兵打死了，因为他的马摔倒了。晋军乘胜追击，冲过寿阳，直抵30里外的青冈。朱旭等。众人都出来，回到金那里。晋军收复寿阳，缴获了傅坚的云母车和大量装备物资。
迟逃走了，还有无数的流浪汉。逃走的迟大惊，闻得风声，以为是追兵。一路上饿死的人不计其数。傅坚身体正中间，边跑边哭:“我有什么脸再统治世界？”沿途安置了散兵游勇，到达洛阳时聚集了10多万人，包括一些尚未到达的后续部队。
上述淝水之战的过程，据《晋书》等古籍记载，看不出谢安的调度。事实上，远离卫生的谢安，无法对瞬息万变的战场给出灵活的指挥。平心而论，谢玄是第一个在淝水之战中取得巨大成就的官员。
战后
当晋军的好消息传到建康时，聪明奸诈的谢安又出风头了。据《世说新语》记载，当时他正在和客人下棋。他读了这个好消息，把它放在沙发旁边，还在下棋。客人受不了了，就问是什么新闻。谢安漫不经心地回答:“孩子有破贼！”事实上，他太兴奋了，当他回到他的内室时，他跨过门槛，打碎了他的牙齿，但他从来没有感觉到。打贼是常识。赢得胜利是一件好事。“然而我疯狂地打包我的书和诗”是真情的宣泄。假装无所谓，只是为了赚取“风度”“雅量”等时间评价。更棒的是，这部剧赢得了永恒的掌声。比如南宋诗人张炎在《忆王孙谢安棋庄》中写道:“对弈对赌别墅，其乐无穷，心如美日。只是对于一个当时神秘的。嘲笑傅坚，在百万大军前呐喊。”
傅抱石《东山报告》
有一件事相当奇怪。后世乃至现在，一般认为谢安是淝水之战的第一大臣。然而，当时有着截然不同的理论，被理论家们所忽视。据说淝水之战后，朝廷中有很多关于谢安败亡的传闻。有一次，江州刺史、大音乐家桓伊给皇帝表演时，因谢安愤愤不平，特意唱了曹植的《苦吟》:
做君子不容易，做臣难。忠信不明显，但有疑虑。周，金条不会发表。心连心辅助皇族，大叔反造谣...
歌曲苍凉，谢安为之动容。他对浣衣说:“你这样做不容易！”这时候，皇帝也听出了言外之意。北宋后期，王安石借此机会赞美谢安，感叹自己的经历:“谢公故迹难追，山与月只在时。去可惜了，就再也不回来了，明年再哭给浣衣。”淝水之战后，朝廷宣布，功勋卓著的大臣仆从谢石升为大臣，谢玄升为前将军，假节，谢安未得赏赐。直到谢安死后两个月，谢安追晋为庐陵郡公，为南康公，谢玄为公，为蔡公。这就是所谓的“四大公司”，距离战争胜利已经快两年了。《晋书》卷九十一《徐希传》说:“至于谢，论者之间可能有异同。”可见，谢安死后，恼人的话还在流传，可惜“异同”的内容丢失了。最值得注意的是，据《南齐书》张羽文学中的《王晓本传》记载，曾称谢安为“无文之碑”，认为是“无美藻及时”。但我认为东晋的文士如云，要解释谢安有碑无文无好文的原因是不现实的。更合理的解释应该是借口。唐代小鹏飞的《尚书·谷实》中也说:“谢太夫的墓碑在东晋，但是开头没有文字，很难作出说明。”所谓“说难”，就是谢安生前处境艰难，难以用语言描述事情。李说，他在某种程度上透露了这个消息。我想，“论者之间可能有异同”或者“难以言表”，这些肯定都涉及到如何评价谢安在淝水之战中的作用。“古者淡泊，今人笑口常开，湖年年达旧痕”，令人唏嘘千古。
本文摘自《六朝人:谢安》
一代学者的痛苦、快乐和追求
和精神轨道
进入天猫“高高图书专营店”购买
当当、JD.COM和天猫直接搜索书名购买
