内容简介
特朗普当选，黄马甲走上巴黎街头，贸易保护主义抬头。全球化的错误方向应该承担重大责任。这本书的新章节指出了这些新现象。斯蒂格利茨教授一如既往地用犀利的笔触指出了当前的问题，指明了全球化的正确方向。
这本书是对诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨教授的经典著作《全球化及其不满》的重要修订。这本书的新一半讲述了特朗普时代美国逆潮流而动的全球化故事。在过去的十年里，这本书已经成为讨论全球化的公认基准。在旧版本中，斯蒂格利茨教授向我们揭示了最初旨在帮助发展中国家的国际货币基金组织、世界银行和关税及贸易总协定是如何损害发展中国家的利益的。十多年过去了，全球化仍然被引向错误的方向。它给以美国为首的发达国家带来了不平等，引发了剧烈的政治动荡。
作者简介
约瑟夫·斯蒂格利茨，世界上最先进的经济学家之一，哥伦比亚大学教授，哥伦比亚大学全球思想委员会联合主席。2001年，他因在信息经济学方面的开创性工作获得诺贝尔经济学奖。在此之前，他还获得了约翰·贝茨·克拉克奖。斯蒂格利茨教授曾在耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、麻省理工学院和牛津大学任教，是著名的经济教育家之一。他还担任过克林顿政府经济咨询委员会主席、世界银行副总裁兼首席经济学家等一系列重要职务。斯蒂格利茨教授提出了经济全球化的观点，是公共部门经济学领域的著名专家。他的教材是世界上最畅销的教材之一，他的作品经常引起学术界和公众的共鸣。
近期代表作:《重建美国经济》、《不平等的代价》、《自由市场的崩溃》、《全球化及其不满》、《欧元危机与巨大差距》。
媒体评论
十年前《全球化及其不满》出版时，全球化的矛盾仍然集中在发展中国家的利益上。但在《逆潮流而动的全球化》中，读者会发现全球化的错误方向早已吞没了西方发达国家，行业空成了心形，不平等加剧。这些动荡在一定程度上影响了西方主要国家的经济政策。要理解贸易战的逻辑，就必须理解其背后逆潮流而动的全球化。
这本书揭示了政府是如何将全球化引向错误的方向的。斯蒂格利茨教授以每个人都能阅读的方式向读者展示它。
-奥斯汀得克萨斯大学詹姆斯·加尔布雷斯
斯蒂格利茨教授不是全球化的悲观主义者，而是全球化的现实主义者。这不是象牙塔里的“有重要贡献的学术讨论”，这是我们所有人都迫切需要理解的全球化趋势。
《卫报》威尔·哈顿
目录
第一部分是全球化及其新的不满
第一章全球化的失败
贸易全球化负担过重
一些基本的贸易原则
贸易协定的作用
第二章全球化的多重维度
投资
财政天堂和税收竞争:偷你的税
知识产权:谁拥有你的基因
移居
未能使全球化惠及整个世界
第三章新保护主义
新保护主义的全球增长
为什么新保护主义失败了
特朗普的政策将如何伤害那些正在挣扎的人
贸易战即将开始
恶作剧:贸易冲突
重新谈判贸易协定
应对新保护主义的策略
结论
第四章全球化能否拯救:共享繁荣的公平全球化议程
改革后的全球化原则
下一条路:我们该怎么走
结束语
第二部分是全球化及其不满
第五章全球机构的承诺
第六章未履行的承诺
埃塞俄比亚，强权政治和贫困之间的斗争
第七章自由选择
优先事项和战略
第八章东亚危机:国际货币基金组织的政策如何将世界带到崩溃的边缘
国际货币基金组织/美国财政部的政策是如何引发这场危机的
第一轮失误
第二轮错误:矫揉造作的重建
最可悲的错误:冒着社会和政治动荡的风险
复苏:这是为国际货币基金组织的政策辩护吗
释放错误
替代策略
第九章谁失去了俄罗斯
转型的挑战和机遇
“改革”的故事
失败的转变
误导性政策如何导致转型失败
第十章不公平公平贸易法及其他危害
应该怎么做
美国利益与俄罗斯改革
俄罗斯的教训
第十一章建立市场经济的好方法
未来之路
民主的责任和失败
第十二章国际货币基金组织的其他议程
国际货币基金组织的新议程
第十三章未来之路
改革国际货币基金组织和全球金融体系
改革世界银行和发展援助
改革世界贸易组织和平衡贸易议程
以更人道的态度对待全球化3
序
2017年1月20日，唐纳德·特朗普当选美国总统，他的前任向全球经济秩序扔了一颗手榴弹——出台相关措施，管理商品、服务和资本的跨境流动，努力确保经济稳定。第二次世界大战后，美国在建立这一体系中发挥了重要作用。部分原因是这一体系明显不同于20世纪上半叶，两次世界大战和大萧条给20世纪上半叶的全球经济带来了毁灭性的影响。尽管雾霾尚未散去，但后特朗普时代几乎肯定会与以前不同。尽管四分之三个世纪的努力都集中在创造一个更加一体化的世界，并将大幅降低商品成本的全球供应链作为先决条件，但特朗普提醒所有人，边界非常重要。
21世纪初，我写了《全球化及其不满》一书，来解释很多发展中国家对全球化的不满。由于我是世界银行的首席经济学家，这份工作使我能够密切关注这些国家。这些地方拥有世界85%的人口，却只有世界收入的39%。撒哈拉以南非洲的情况最为严重，被称为被遗忘的地区。随着人口快速增长，预计到2050年该地区人口将达到21亿，接近美国目前人口的7倍；数百年来，这里丰富的人力和自然资源遭到掠夺。目前其人均收入仅为美国的2.5%。
现在，来自新兴市场和发展中国家的全球化反对者加入了来自发达工业国家的中下阶层居民。特朗普利用了这种不满，对其进行了提炼和放大。特朗普明确指责美国签署了“有史以来最糟糕的贸易协定”，将美国锈带工人困在全球化中。
从表面上看，这是一个伟大的判断。美国等发达国家制定了全球化的规则，管理着管理全球化的国际组织。发展中国家的人抱怨发达国家制定了这些规则，并以不利于发展中国家的方式管理这些国际组织。然而，在美国选民的大力支持下，特朗普总统声称其组建的贸易协定和其他机构对美国不公平。
尽管几年前新兴市场和发达国家的民粹主义者表达了公民对全球化的不满，但政治家们承诺全球化会让每个人都变得更好。同样，两个半世纪的经济研究认为，全球化有益于所有国家。如果他们说的是对的，我们怎么解释发达国家和发展中国家那么多人对全球化如此敌视？有没有可能不仅政治家犯了错误，经济学家也犯了错误？
偶尔，我会听到新自由主义经济学家的回应:这些经济学家认为市场越自由越好，所以他们主张“自由化”贸易。正因为如此，人们的生活变得更好了，但他们只是不知道他们的不满是精神病医生的问题，而不是经济学家的问题。
