其实我觉得他是在哗众取宠。我们先介绍一下他。易中天毕业于武汉大学中文系，主修中国古代文学。获得文学硕士学位后，他继续当老师，1992年离开武汉大学，到厦门大学中文系任教。我钦佩他的文学背景。易中天出版了许多历史书刊，《易中天中国史》是他的代表作。由于他幽默的语言和在演讲室犀利的观点，他逐渐进入了大众的视野，但我不同意他的一些言论。

首先来说说易中天说中华文明只有3700年的理论依据是什么？根据目前的考古研究资料，易中天发现中国最早的朝代——夏朝，只有3750年的历史，进而从先秦典籍和历史古籍中推断出中华文明史应该是3700年，与中国建国之初的5000年相比，直接减少了1300年。他认为以前的历史不能视为历史，只能视为史前史，以二里头遗址作为夏朝存在的证据，并以此作为中华文明的开端。

我认为他说的不正确。首先，他不觉得自己是一个讲堂里的历史学家，而是像一个讲故事的人，对历史进行生动的描述，随意贬低或赞美一个人，这是非常夸张的。历史严谨。你不应该加上自己的感情，是吗？作为一个学者，我们应该追求历史的“真相”，而不是把历史当成一件小事。

大家应该都知道夏朝之前有三个部落首领，尧、舜、禹。这三个人生活的时代不就是文明史吗？易中天曾经解释说，他说的3700年是指中华文明，5000年是指中华文化。什么是文明？“那么历史沉淀下来的，有利于增强人类对客观世界的适应和认知，符合人类精神追求，能够被绝大多数人认可和接受的文化呢？”“一个非常宽泛和人性化的概念，简单来说，文化就是地域人类生活要素的总称:衣、冠、文、食、住、行等。”。但是在夏朝之前，姚舜禹部落时代还不文明吗？夏朝就是在这三次之后建立的，姚舜禹时代堪称中华文明。

易中天直接从中华文明中减去了1300年。我不知道他的意图是什么。易中天在书中强调，这本书是中国的史诗，不是质疑你的能力。但是，凭你的推理，中华文明会这样造，书肯定会出版。这不影响中国青年的价值观吗？以夏朝的建立为文明的起点，前者不算。不知道大家怎么看易中天。姚的部落都城陶寺，可以充分证明易中天3700年的历史，说中国著名的二十四节气是从姚的时代开始的，种种迹象表明易中天的错误。

另外，夏朝只是当时的国家之一，也正是因为它的代表性，才被视为中华文明的象征，其他国家却不文明？二里头遗址发现的不仅仅是一个夏天，更早提到的文明概念，是“符合人类精神追求，能够被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造、公共秩序、良好风俗的总和”。夏之前的部落对后代没有影响吗？在中国图腾龙中，它从中华人民共和国开始就存在了。直到今天，龙作为一种人文精神已经被绝大多数人认可和接受。这怎么解释？

易中天说中华文明只有3700年，简直是无稽之谈。如此轻率地修改国史，实在令人费解。这是我们民族自信心的问题，我们不能做出任何让步。希望易中天先生能明白这个道理，正视错误，用幽默的语言说历史，但不要随意修改曲解历史！