《子·同治·韩健纪六》

后来人们有一封信反对它，他们去了廷尉；廷尉逮捕了伯，并对他进行了治疗。恐惧，我不知道该说什么；吏略辱。伯益的女儿和书中背诵的狱卒说:“拿公主做证据。”公主、皇帝、女儿和博王子的胜利。瘦太后也以为她没什么毛病。当皇帝转向太后时，太后对皇帝说:“绛皇后先统治朱禄，皇帝封了。他把部队派往北方军队。此时他并不反对。他现在住在一个小县城，关心打击邪恶！”皇帝看了姜厚的狱中感言，谢曰:“众官为证。”于是他让他举行节日，原谅深红皇后，恢复帝都。姜厚一出来就说:“我尝过百万大军，却知狱官贵！”

公元前175年，有人向汉文帝报告，前开国元勋、左丞相、绛侯周勃密谋造反，汉文帝将其交给廷尉处置。于是廷尉逮捕了周波，并下狱审问此案。周波害怕得不知道如何回答。狱吏逐渐侮辱了周波。周波用女儿贿赂狱卒，狱卒在公文背面写着“以公主为证据”，暗示周波在供词中提到了公主。

薄太后也认为周波不会谋反。有一次，薄皇后生气地把护头帽扔给汉文帝，为周波开脱，说:“江后周勃杀朱禄时，手握圣旨，是北方军的一员。他没有利用这个机会造反。他今天住在一个小县城，但他想造反！”

这时，汉文帝在狱中看到了周波写的供词，便谢了太后，说:“狱卒刚刚证实了他的清白，将释放他。”汉文帝派使者赦免江后周勃，恢复其原有爵位和封地。

周波被释放后，他说:“我曾经指挥过数百万士兵，但我不知道一个狱卒有如此大的权力和荣誉！”

阅读历史的奇妙之处在于从字里行间发现事实背后鲜为人知的真相。这些道理是“向后人学习”的宝贵财富。

以上面的话为例。很多人看到以上历史故事，往往会表达“虎落平阳，狗欺凤不如鸡”的感慨。

可是司马光在整理《子同治简》的时候，真的只是把周勃的衰微、文帝的恩情、狱吏的威风告诉大家吗？

显然不是。

1.汉武帝仅凭一封奏书就将开国元勋左丞相、江后周勃等逮捕归案，没有任何真凭实据和人证，这本身就反映了汉武帝对的态度。因此，一个小狱卒会侮辱国家官员周波。显然，这不能用“昂贵的狱吏”来解释。所谓瘦死的骆驼比马大。即使周波真的造反了，他也不能让这个小狱吏这么做。想象一下，没有最高级别的建议，狱吏敢侮辱周波，谁曾经指挥数百万士兵和绝对的君主？

2.一个狱吏平日出入监狱，怎么会知道国家最高级别的周勃谋反的真相？然而，当周波在写他的供词时，狱卒指出了解决周波叛乱问题的关键——“这位官员在书中说，“以公主为证人。".这显然超出了一个小狱吏的视野和格局，说明有人在指示狱吏把解决方案传授给周波，他出生于同一个职业，缺乏战略意识。

3.就连汉文帝的母亲薄熙来太后也能成功推导出“周波不会造反”的结论。中国皇帝怎么可能没有想到呢？而当薄太后问及此事时，汉文帝立即依仗周勃的辩解之词，在没有调查核实的情况下，直接派使者持皇帝诏赦江后周勃，恢复其原有爵位和封地，若无其事。

从以上三点可以看出，周波因谋反入狱根本不是那么简单。

估计只有皇帝才能左右开国元勋、左丞相、绛侯周伯，放过“谋反事件”。最终的根源只能来自所谓的“帝王之心”。

在中国皇帝看来，像周波这样的大臣不仅为国家的建立做出了巨大的贡献，而且还反叛了卢氏叛乱，也直接建立了中国皇帝。这样的人贡献太高，在朝廷和军队内外都有很大的影响力。对于汉文帝来说，周波的存在始终是一个隐患。

周勃，绛侯，是国，每一个河东卫尉都挂绛。他害怕受到惩罚，所以经常被盔甲攻击，这使得他的家人抱着士兵来看他。《子·同治·韩健纪六》

而汉文帝多次听说周波去了封地后，每当河东郡的郡守、上尉巡视县境，来到绛地时，周波往往会穿上铠甲，让家人手持兵器，然后与郡守、上尉相见。无论周波是造反是真的害怕，中国皇帝都必须得到一定的警告。

这一次，以叛乱为名的逮捕和监禁，是对周波生动而直接的警示教育。

在现代社会，对于领导者来说，最重要的任务是带好团队，管理好下属。当团队中出现不和谐的声音和不稳定的因素时，要及时做出殴打行为，这是树立个人权威，防止问题扩大的必要条件。

对于下属来说，有时候做出大的贡献不一定是好事。你什么都能做好，怎么让领导带领你，怎么让同事和同事一起工作。这可能是一种收集一些光，犯一些错误，适当地做出一些妥协的方法。