黑人奴隶是现代美国早期普遍存在的社会现象。尤其是在美国，它的存在或废除直接引发了决定性的内战。作为第一个解放奴隶的人，林肯被很多人认为是一位非常优秀的总统。但如果你分析黑人平权运动的整个过程，你可能不会认为林肯的作用如此关键。

现实和想象

黑人奴隶是美国早期发展史上的一个重要劳动力

在很多人心目中，内战后黑人生活幸福。但即使有了林肯颁布的黑人法典，各地方州的法律也能让黑人“继续作为奴隶自由工作”。因此，看似高大上的联邦法案，在不同地区可能会有不同的效果。

黑法典是基于美国成立时授予各州的自治权。这给了南方各州相当大的立法自主权。如果不是这个蓄奴州“违反宪法”，迫使其脱离联邦，甚至先对北方动武，林肯总统也无法干涉其内政。

佛罗里达州的黑人伐木工人

虽然战争随着北方的胜利而结束，但南方继续通过宪法权力免除大部分惩罚。就连南方邦联总统和武装部队总司令也只是没有获得公民身份，直接以普通人的身份回归社会生活。因此，战争结束后，南方各州仍然可以利用各自的立法权对黑人实施各种限制。

例如，许多州规定黑人只能在某些行业工作，并限制他们租赁和购买土地。他们甚至限制自己的财产权，在一些公共场所禁止黑人进入。唯一不同的是，黑人不再是属于某些人的“财产”，但他们的个人地位仍然受到当地法律的约束，他们与真正意义上的解放有着巨大的差距。

内战双方斗争的焦点不是奴隶问题

事实上，美国内战的根本原因是奴隶制国家和废奴主义国家之间的矛盾。美国的建立是为了保护人们的私有财产。作为一种资产，奴隶经常受到北方政客的威胁，这显然是南方人无法接受的。但在以工业生产为主的北方，个人自由和平等思维逐渐被大众视为教条，奴隶国家的存在是一种“政治不准确”。

1855年，堪萨斯州爆发内战，约翰·布朗去那里支持那里的废奴主义者。这个地方州的内战实际上是废奴主义者和奴隶主之间的直接冲突。数百人死伤，远不及后来惨烈的内战。然而，这两种经济模式和思维方式之间的冲突已经暴露在每个人面前。

联邦内的奴隶州实际上很少

什么解放了奴隶？

林肯在解放奴隶方面的成就被夸大了

由于美国内战的深层原因不是黑人奴隶，战后南方黑人仍然被其他种族奴役。那么是什么最终解放了黑人呢？答案是美国市场对自由工人的渴求！

直到第一次世界大战爆发，黑人在就业方面仍然受到严重限制。然而，随着大规模战争的开始，美国对劳动力的需求迅速增加。因此，1918年，威尔逊总统的政府在劳动部下设立了“黑色经济司”。

在实际效果上，威尔逊总统在解放奴隶方面发挥了更大的作用

事情发展到第二次世界大战后期，更多的黑人能够为美国军事工业工作。随着大量年轻劳动力走上战场，一些企业的黑工率也上升到了惊人的96%。因此，实际上，黑人解放运动，连同当代妇女的选举权，是随着战争进行的。

二战结束后，权利平等的思想深入人心。20世纪60年代，肯尼迪总统颁布了“平权行动”，旨在消除美国社会的就业歧视。黑人作为弱势群体，自然是被关爱的重点。然后是美国历史上第一个消除歧视的法案——1964年民权法案。至此，黑人在法律体系中遭受的歧视基本消除。此时，距离林肯时代已经过去了整整一个世纪。

1964年，约翰逊总统签署了民权法案

因此，奴隶的解放实际上是一个非常漫长的过程。尤其是对于成立时间不长的美国来说，占据了其近50%的发展时间。然而，这也是一切社会变革的常态，任何创新都不可能通过一蹴而就的指令而获得成功。循序渐进的发展模式是进行根本性变革的唯一途径。

只有在习惯于寻找“政治符号”的普通人眼中，林肯的意义才会远远大于后来者。但他们从来没有想过一个根本性的问题:为什么马丁·路德·金不能在林肯时代诞生，也不能在威尔逊时代成名，但为什么要等到肯尼迪和约翰逊？

马丁·路德·金只能存在于肯尼迪和约翰逊时代