《三国演义》中谋士虽多，但排在前几名的是鬼魅、卧龙、凤雏、周瑜司马懿等人，其中诸葛亮名列前茅，他用大秋千空把司马懿吓走了，名列前茅。

其实《三国演义》中诸葛亮之所以如此厉害，多半是因为罗贯中在他身上投入了太多的笔墨和太多的艺术渲染。比如诸葛亮出道打仗烧了博望坡，但实际上历史上的博望坡的烧与诸葛亮无关，因为当时诸葛亮连山都没离开过，是刘备干的。

真实历史上的诸葛亮虽然没有《三国演义》那么厉害，但绝对是一代贤臣，千古名相的好国家。

诸葛亮从小就诗书满满，和《三国演义》没什么区别。但不同的是，诸葛亮没有《三国演义》那么运筹帷幄，千里制胜。当时，世界分为三个点。虽然后期的软弱无能，但诸葛亮在蜀国后期实际上做得有限。刘备死后，可以说权力完全交给了诸葛亮，但诸葛亮并没有更好地利用这种权力。从马谡镇守街亭的失败可以看出，诸葛亮在用人上确实存在很大的问题。而且，当时刘备死后，蜀国的国力在十几年间并没有提升，反而衰落了。

蜀国后期诸葛亮做错的最大的一件事，就是不该信任魏延。诸葛亮在《三国演义》中说，魏延有反骨，必然造反。其实，魏延的谋反，与其说是诸葛亮苦战所致。诸葛亮一直看不起魏延，一直把他当作外人，经常让部下提防魏延。想象一下，如果你是公司员工，你的老板每天都这样对待你，你肯定会不满意。所以，魏延谋反的很大原因在于诸葛亮对他的不信任，而不是三国所说的反骨。如果一个人的性格只能从骨头上看出来，别人是不会知道的。

再说诸葛亮最好的赤壁之战，其实赤壁之战更多的是归功于周瑜，诸葛亮是帮着添一把热度和出谋划策。借东风是无稽之谈，太虚无缥缈，不科学，三国里根本没有提到借东风。

如上所述，诸葛亮的大秋千空吓得司马懿魂飞魄散。这件事在中国野史和《三国演义》中都很重，但通过正史找不到任何与此相关的记载，所以这件事是真是假还有待研究。我不敢说一定是假的，但大部分都不会是真的。

诸葛亮去蜀国后期，是因为他太德高望重。毕竟他是刘备时期幸存的最老的老将，所以几乎所有人在诸葛亮的建议下都不敢反对，这导致诸葛亮在很多情况下做出了错误的决定。上面提到的两件事，马谡镇守街亭和魏延造反，可以说是诸葛亮犯了错的比较严重的事情。

毕竟小说只是小说。虽然《三国演义》中的诸葛亮很讨喜，但他在历史上还是有人性的缺陷，不可能十全十美。所以看完这篇文章，可能会颠覆你对诸葛亮的理解。