你认为写诗的形式和内容怎么样？

这个问题乍一看很大。古今中外很多名人从来不会争论不休，每次都是内容派胜出——这是理所当然的事情。写文章的目的是交流，诗歌是诗句，当然题材是一样的。

但是诗歌不仅仅是一篇文章，它还有韵脚、节奏和朗诵。

从古至今的争论，包括这个问答的主题，你有没有想过:

如果意境第一，已经成为最终结论，那为什么还要一遍又一遍的质疑和争论？

那是因为形式比内容重要的论点一直都有市场，基本上是每个有教养的人和诗人都必须经历的一个质疑阶段。所以，谁在形式和内容上重要，谁在形式和意境上第一的问题，就会像活水之源，导致一代一代的挣扎。

中立的观点是两者都很重要，缺一不可。看似不偏不倚，但实际上他什么也没说。

其实这个问题和死亡一样简单。争论纯粹是主观差异。

文章的形式重要还是内容重要？当然是内容。因为表达是文章的第一目的。

诗歌的格式重要还是意境重要？当然是形式。不然怎么能称自己为诗呢？

大多数人在讨论这个问题时会混淆诗歌和文章的概念。

诗歌当然是一篇文章，但我们之所以把它定义为诗歌，是因为它在文章叙事推理的概括性上有自己独特的表达。如果不满足这些“形式”要求，我们的文字只能称为段落、散文、散文诗、俳句等。，但不是“诗”。

区分是否是“诗”的标准是形式。

这就好比说我们只有符合人类的特征才能被称为人类，否则只能被称为动物。

但寻找食物，获得生存权是所有动物的基本属性，人当然也有这个属性。

那么，你认为这种形式的人类认同更重要，还是动物的生存本能更重要？

两者之间没有冲突。我是形态上的人，本能地需要生存。和动物一样，生存的最低最基本的要求就是生存。

至于如何活得漂亮，是生而为人的独特选择。其他动物也有自己的方法，但都比不上人类。

也许这个类比比较模糊。

其实我只是想说，形式与内容、格式与意境没有冲突，我们不必二选一。

内容和意境是一切文字的目的，这是共通的。

诗歌的形式和风格是诗歌的独特之处，也是区别于其他词语的标准。

没有形式，我们不能称之为诗，但我们仍然可以表达内容，写出意境。

但这与诗歌无关。

你不再是一首诗，争论茄子？