序
清朝是中国最后一个封建王朝。清朝以后,封建制度在中国消失了。正如清代诗人朱的《南乡子》中所言:“不可归程永义。”对于清朝,尤其是晚清,很多人都对软弱无能的清政府感到愤怒。
01
西方列强觊觎中国已久,清朝末年,他们终于用枪支和鸦片打开了中国的大门。清政府与这些强盗国家签订了一系列不平等条约,将中国沦为半殖民地半封建社会,整个国家早已面临生死存亡的最后时刻。清政府的无能、不作为、巴结洋人,历来为人诟病。与清朝相比,明朝在很多人心目中的综合评价要高得多。这主要有两个原因。第一,明朝是汉人统治的最后一个封建王朝。
二是因为诚信,明朝曾经与一些国家发生过小规模的冲突,大多以胜利告终,所以明朝在历史上常被称为“最正直的王朝”。虽然历史不可能倒流,但网友们还是提出了一个很有意思的假设——如果清朝和明朝换个朝代,中国最后一个封建王朝是明朝,而且当时也遭到了西方列强的攻击,那么当时的中国会不会在东方崛起,历史会不会被改写?经过对这两个朝代的仔细对比分析,很多人发现如果是这样的话,明朝的结局不会比清朝好多少,改写历史的可能性很小。
02
现在一般认为近代中国的屈辱历史是从1840年鸦片战争开始的,历史上的晚清或者说晚清就是从这个时候开始的,直到1912年清朝灭亡。明朝和清朝的时间差不多,明末和清朝的时间差不多。这个问题可以假设为:1840年,明朝末年,在这种情况下,历史会有所不同吗?首先,西方列强不会因为中国是明朝就停止侵略。原因要从内外两方面来看。明朝末年,就像任何封建王朝一样,开始衰弱。
新势力对旧势力的攻击,最终吞并旧势力,这是必然的。从外部因素来看,当时工业革命已经进行了一百年,资本主义已经发展到必须掠夺资源、抢占市场的地步。当时物产丰富、人口众多的中国就像一块美味的肥肉,没有哪个强大的西方大国会放弃这样一块肥肉。那么如果明朝面对西方列强的进攻,能战胜他们吗?有人认为资本主义萌芽于明朝,火器发展得相当不错。
因此,他们很有可能不会被西方列强打败。那么,真的是这样吗?所谓明代资本主义萌芽,是与西方工业革命后的资本主义国家完全不同的概念。事实上,明代商品经济的发展不如宋代,与西方工业机器完全不同。国情已经决定,所谓的资本主义萌芽不可能生长发展,中国不可能成为当时的工业国。农业国和工业国之间的战争结果可想而知。
03
至于明代火器的发展,就没有那么先进了。事实上,在明朝后期,其火器技术落后于当代西方,火器在明军中的普及程度不如清军。在明末与清兵的战争中,后者已经开始大规模使用火枪。清朝康熙、乾隆大力提倡发展骑射。《猇亭杂记》记载,乾隆能“发二十箭,中间一箭为十九,众侍从大臣皆会信服”。这样做的一个原因是当时清军中火枪的使用率很高,八旗子弟非常喜欢用这些火器作战,但与以前常用的骑射技巧相比,忽略了很多。
所以在武器方面,无论是清朝还是明朝,面对西方列强更先进的科技都没有任何优势。还有一种说法是,清朝比明朝更加闭关锁国,更不愿意接受新事物新技术。显然,这种说法是不准确的。明清时期相对封闭。现在看来,他们很关键,但对于当时的统治者来说,这是最后的手段。他们只能用这种方法来防止国家财富外流,这也是时代的局限。
这个问题不能用“明朝好”或者“清朝好”这样简单的词语来概括。纵观历史,在很多地方,这两个朝代可以说是相差一半。如果两个朝代更替,如果在明末遇到同时期的西方列强,历史不太可能逆转。
结论
长期以来,中国的社会经济发展一直领先于西方国家。正是从明朝开始,西方赶上了中国,把中国甩在了后面。就整个封建王朝的发展历史来看,明清两代都在走下坡路,基本上没有太大的区别。
参考文献:
南翔子
《潇霆杂记》