据报道，山西省临汾市尧都区某小学家长反映，该校呼吁市农业农村局、教育局“鲜奶进校园”，并“倡导”家长为孩子订购当地一家公司生产的鲜奶。临汾市农业农村局相关负责人表示，为了振兴当地乳业，该局确实联合教育局下发了相关文件，但此事是自愿的，并非强制购买。12月5日，举报情况的家长表示，学校通知因反对暂停活动，稍后会给家长退款。

振兴奶业、扶贫的思路是好的，通过牛奶改善孩子体质的思路也是对的，但要想两者结合，需要注意方式方法。以红头文件的形式宣传“鲜奶进校园”，恐怕不会振兴乳业，也有违规嫌疑，注定近在咫尺。

虽然红头文件强调“特别尊重学生的意愿和选择”，通过加强宣传教育引导学生自愿喝牛奶，但在实践中难免会走样。就像家长说的，不是强制的，但是老师看的时候，谁敢不买？此外，没有其他品牌可供选择，只有文件中要求的产品。这样，志愿就变成了“被志愿”，活动就变了味。

在杜绝商业广告和活动进校园的背景下，以红头文件形式宣传“鲜奶进校园”，涉嫌顶风作案。去年10月，教育部专门发文，要求禁止任何形式的商业广告和活动未经批准进入中小学、幼儿园，各地教育行政部门要完善日常监管，切实减少各类与学校教书育人无关的活动，确保学校净土。

以两部门的文件来看，临汾“鲜牛奶进校园”活动可以算是“获批”，但与学校教书育人关系不大，公益性不足，给学生家长增加了额外负担，明显违反了教育部的禁令。作为联合出版部门之一的当地教育局没有保留支票，而是涉嫌失职。

事实上，“鲜牛奶进校园”活动是否应该进校园，是否与教育部的禁令相冲突，应该由当地教育部门负责解释，而不是由牵头出版的农业农村部门负责解释。农业农村部门要考虑振兴奶业是可以理解的，但教育部门也要负责任、负责任、尽职尽责。

振兴乳业不能靠红头文件，更不能靠“进校园”。此次“鲜牛奶进校园”活动，不仅涉嫌违反教育部禁令，还涉嫌地方保护主义和不正当竞争。校园是一片净土，容纳不了太多的活动，更何况是有“私货”的活动。

目前随着监管的收紧，商业广告和活动越来越难进入校园，这是大众乐于看到的。但也要警惕那些带有身份和背景的商业广告和活动，借助行政力量合法侵入校园。如果你不负责保持土壤，就要追究责任；否则，类似的现象将很难出现。