“但在他征服之前，他已经死了，英雄们从此在他们的大衣上哭泣。”

晚唐诗人杜甫在一首诗中说，他遭受了诸葛孔明北伐失败的痛苦。七出祁山，牺牲了无数将士，就连诸葛孔明本人也最终倒在了北伐的路上，但终究失败了，这个曾经辉煌的人彻底落幕了。

今天，我们不讨论诸葛亮是否应该北伐，而是讨论北伐失败的原因。

一是综合实力差距巨大

首先，我们必须明白，战争从来不仅仅是军事斗争，而是军事、经济、政治、外交、战略等综合社会力量的较量，尤其是在对抗的情况下。总的来说，蜀弱于，没有“天变”。后主刘禅的智力弱于魏明帝，荆州方面也没有配合。北伐必然失败。

要打破强弱转换的必然性，只有智谋的“偶然”才能用来打破“必然性”。但这种别出心裁是不可或缺的，但短而不长。就连魏延所谓的“伍兹谷奇袭”，不管成功的可能性有多高，就算真的成功了，又能如何？区区几千人马想拿下长安城。就算我们拿下长安，魏国只需要锁定函谷关，关中就会成为魏国和蜀国的决战，绞肉机之战终究是国力之战。

二，诸葛亮自身的性格缺陷

诸葛亮是三国人物中的全才，能治国，能讲武功，更为忠信，更为出众。然而，他太谨慎，太详细，太简短。司马懿对他的评价用17个字概括了原因:“明志而无机，多谋而少决，精兵而无权。”意思是，野心很大的诸葛亮，不能见机行事。他有很多策略，但很少做决定。他喜欢带兵，权力不稳定。

诸葛亮北伐，蜀弱魏强，消耗战不可能打赢。这种客观情况是人力无法补救的。智谋制胜，化弱为强，必须避免打消耗战。由于诸葛亮善于治国，所以会略短一些，他也没有把握抓住机会。如前所述，如果他的实力不如人，他必须使用智谋，但诸葛亮不放心使用智谋，这必然会导致失败。

三是战略战术失误。

蜀将魏延善提士卒，英勇逃人。他是一个罕见的将军，在北伐战争中两次失去郭淮。第一次北伐时，魏延建议直取长安，攻略出子午谷，与长安相遇的方式与诸葛亮不同，比如韩信的故事。诸葛亮认为此计危在旦夕，出陇右取“万事俱备”之计，实为不良之策。

魏令孟达攻打新城时，以为司马懿听说了他的起义，要求朝廷来回一个月。不料司马懿当机立断，不等报来，亲自提兵，一路走来。8号，他到达了新城，16号，他攻破了梦达。

诸葛亮没有派出强大的策应力量攻下西城，救出梦达，失去了牵制曹魏、豫兵的这个侧翼，损失惨重。等等。诸葛亮其实犯了很多战术错误。

这对于魏延来说也是一个很大的错误，魏延是蜀中唯一的上级将领。刘备拔魏延为汉中都督袁术将军，“第一军震惊”。此外，王平也是一位智勇双全的将军。但是诸葛亮没有尽力，也没有把任何责任托付给自己，以至于他的士兵只有一万人，这让魏延又叹又恨。

当然，我们不能否认诸葛亮。诸葛亮训练有素，管理有方，蜀军又弱又强，经常占上风。诸葛亮也是以八阵图睡觉，列阵行军，安静而坚强。即使他撤退了，魏军也没有任何可利用的空间，割开新美乐股份公司的下巴，他仍然可以被视为“世界上的天才”。

由于诸葛亮的对手司马懿、张颌、郭淮智勇双全，难以对付，使得诸葛亮的智谋有些欠缺。王夫之评价诸葛亮，说他虽然会矮一点，但治国治军是难得的天才。