《战国策》中关于丞相的记载很多，但更多的故事却在历史的长河中湮没。即使保存下来，也不一定是当事人所为。毕竟不是每个宰相都能像《史记》列传中的冉那样合格。许多事情都应该以个人名义传递一个想法。比如，今天我们要讲的是龚氏和陆仓。

龚世杰和陆仓曾担任东周第二位君主赵周·文君的宰相。关于他们的记录很少，他们不知道自己做了什么。但有一点可以肯定，两个人的关系并不好。就像单位领导一样，提拔了两个红人，他们都很好奇，想知道如何在领导面前突出自己，贬低对方。从这个角度来说，叫吕仓、龚氏，或者张三、李四，都只是代号。想想你的公司...告诉我有没有类似的情况。

吕仓给周军推荐了一个能说会道的人面试，这个人可以分到吕仓那一派。工程师怕这个人说自己的坏话，就让手下人给周军吹毛求疵:这个人真的能说会道，口若悬河，但是你不能相信他的话，因为他爱在背后中伤别人...

工程师紧张是有道理的。如果他自己不干净，可耻的东西就会被对手拼命挖出来；即使他为人刚正不阿，魏也有“三人成虎”的典故。如果万一有一天他去做生意了，你可以在路上看到小道消息:

可能有很多不为人知的内幕消息。无论如何，赵周和文君后来解雇了工程师，并任命吕仓为总理。但是工程师的群众基础很好，他的被辞退引起了人民的不满，大家都喊着要辞退吕仓。赵周和文君对此感到不满:领导人在任命或解雇一个人时必须小心谨慎。这不是变相说他们不能用人吗？这时候有人劝他说:

“当国家做了一件事，就会有人赞同，也会有人反对。忠臣会让百姓的不满和批评落在自己身上，让赞美归君主。”

他引用了几个先例。比如宋曾经占用人们的生产时间搭建高台，百姓怨声载道，因为没有忠臣为君主掩盖过错。他的相国子寒辞去职务，亲自监督人民建设台湾，因此人民对他不满，转而颂扬宋。齐桓公在皇宫里开了七个集市，得到了700名艺伎，这让人们极为不满。管仲故意设立一个小金库来掩盖齐桓公的过错。难道他没有让人民的批评落在他头上吗？

《春秋》记载了几百个大臣杀王的案例，都是因为大臣受到了褒扬。因此，君主受到大臣的称赞是不好的。人多手轻功，散土可堆积成山——臣子得到褒奖，有了好名声，变得有野心，影响会很大。

这段话包含几层意思:贬低工程师和老师的人气是不稳定因素，对周军来说可能不是好事；也说明吕仓忠心耿耿，宁愿为周军背黑锅；也建议周君可以稍微随性一点，随便推忠臣做什么都行。简而言之，就是:你可以自信地做坏事，背黑锅，吕仓会替你背黑锅。

赵周文君认为这是合理的，所以他没有回忆起吕仓的相。这就像公司裁员，做决定的是老板，但尴尬的往往是HR；就像你以为996加班是部门领导的一次惊变，其实他们不是另一个吕仓。