在今年的特殊情况下，许多村庄开展了各种自救工作，取得了良好的效果和效果。针对这个问题，三农专家温铁军教授在直播中提到:虽然我们农村抗疫能力最弱，但农村疫情最轻。为什么呢？？

1.农村成本很低，但取得的成果是显著的

温教授指出，城市疾病的防治往往要花费上千亿甚至更高的费用，这是非常昂贵的。事实上，在农村，农民不花钱也不买药，甚至很多农民不戴口罩。然而，这种趋势在占据中国60%面积的农村已经停止，这表明农村可以有效地阻断危机。

2.农村人有自己的地方方法，很多人没有注意到

他还指出，很多媒体和学者在总结经验时总是关注农村的封路封村，却没有人关注农村如何防疫。事实上，农民有很多当地的方法，他们更知道如何防治这种突发疾病。不说别的，农村大量使用中草药进行防治，却没有人关注这一点，可能是因为媒体已经不在村里了。

不只是这一次，还有2003年的那一次。在许多大城市，非常严重的问题是农村什么都没有发生，这表明每当中国面临重大危机时，广阔的中国农村是危机软着陆的关键点。

3.农村地区可以实现自给自足，抵御风险的能力比城市更强

直播中，文教授也用自己的亲身经历印证了自己的观点:今年年初，我住在一个小山村。当时城里到处抢购米、粮油、蔬菜、肉蛋，生怕我没饭吃。不过，我在村里一点都不担心。食物是我自己家种的，蔬菜是我自己家种的，鸡鸭鹅也是我自己家养的。吃饭不是问题。如果没有食物，房子前后有足够全家人吃十天半个月的竹笋。所以从这个意义上说，农村的抗风险能力其实比城市更强。

4.“城市化”是正确的方向，不可能把城乡区分开

最后，他说:在我们的祖国中国，危机后农村地区的发病率较低。这是一个很重要的原因，因为很多农民工在农村有家，有家可回，所以我们说的“城市化”其实是有问题的。真正应该发展的“城市化”一定不能割裂城市与乡村的联系，否则这些农民工就会陷入“无家可归”的境地，这是为了整个经济的发展。

其实温教授的言论是有道理的，农村在抗风险能力和自给自足方面有着无可比拟的优势。但从另一个角度来看，城市成为风口浪尖的关键原因是城市人口密集、流动性高，这是不容忽视的。你如何看待温教授的言论？