特朗普贸易战 特朗普四年来战败的四场“战争”之贸易战

栏目:时尚 2021-09-21 14:48:08
分享到:

四年前,特朗普利用右翼民粹主义和人民对变革的期待。他没有像大多数共和党人那样赞扬“小政府保守主义”,而是将矛头指向大规模移民、不公平的贸易协定、不断上升的犯罪率、无休止的战争以及他所谓的“失控的政治正确性”。近一半的选民为找到真正能代表自己的人而激动,并相信“让美国再次伟大”的特朗普。

在人造纤维、成衣和家纺领域,中美两国的工业地位并不平等。同样,美国在芯片等高附加值领域也有优势。

四年后,很多人形成了“特朗普是最兑现竞选承诺的总统”的印象,但这是否让美国再次伟大?在选举的时候,似乎每个人都有意无意地忽略了一个事实,那就是美国感染新冠肺炎病毒的人数已经达到了1000万。

还有人说,回头看,里根总统介入尼加拉瓜内战,入侵黎巴嫩,武装入侵格林纳达,空袭击利比亚,入侵玻利维亚,袭击伊朗军舰,入侵洪都拉斯。布什总统入侵巴拿马,发动海湾战争,介入波黑战争;克林顿总统入侵海地,用无限延伸的行动导弹轰炸阿富汗和苏丹,引爆科索沃战争,入侵南斯拉夫,轰炸中国大使馆;布什总统入侵阿富汗和伊拉克;甚至奥巴马总统入侵利比亚,北约介入伊拉克和叙利亚,最后还向叙利亚派遣了特种部队。只有特朗普总统没有发动任何海外战争。

然而,从“让人民承担战争成本”的角度来看,特朗普在执政的四年间,先后发动了四次“战争”,甚至以失败告终。这篇文章描述了第一场“战争”:贸易战。

这是特朗普的绝对标签,没有之一。整个世界并不陌生。当然,特朗普不是第一个,更不是唯一一个打贸易战的美国总统,但恐怕特朗普在如此尴尬的情况下也会尽职尽责。在“美国优先”的口号下,特朗普的贸易战风格是:没有区别,就没有盟友。

回顾特朗普执政的四年,除了持续三年的轰轰烈烈的对华贸易战外,特朗普的对外贸易战还包括:“美墨加三边自由贸易协定”、美墨边境非法移民危机期间对墨西哥加征关税的威胁、对日新贸易协定、对越关税贸易的威胁、对欧洲特别是德国的钢铝贸易摩擦、对印度的关税威胁等。

今年6月,正值疫情高峰期,美国仍在考虑对从英国、西班牙、德国和法国进口的31亿美元商品征收关税。这份清单包括飞机、酸奶、冷冻火腿、橄榄、啤酒、杜松子酒和许多其他产品。总而言之,不管你是谁。特朗普的美国当务之急是和大家斤斤计较。他不能占美国的便宜,也不能从美国多拿一分钱。

如果这些贸易摩擦被真正的“战争”所取代,特朗普绝对可以被称为美国历史上“最有能力”的总统。从结果来看,美国会说:中国、美国和中国签署了价值2000亿美元的经贸采购清单;对于加拿大和墨西哥来说,以美国为中心的北美三角贸易体系已经重构;对日本来说,它再次加强了美国对日本的经贸优势;针对墨西哥的关税威胁成功迫使墨西哥为美国边境的非法移民买单...

然而,我们都知道事实并非如此。更具体地说,特朗普的贸易策略都没有承诺的效果。

数据很难骗人:特朗普想大幅减少美国贸易逆差,但中美贸易摩擦以来,美国贸易逆差不但没有减少反而增加了。特朗普一再坚称中国在支付关税,政府征收的关税收入确实更多补贴给了美国农民。然而,中国商品的出口价格并没有下降,这意味着关税落在了美国消费者和企业身上。根据花旗集团经济学家的一份报告,关税对收银台的影响可能是前几轮关税的10倍。为了“拿下”加拿大和墨西哥,美国不得不提高从加拿大和墨西哥进口汽车产品的配额,进一步放弃本土汽车市场...

事实上,换句话说,特朗普与其他国家的贸易战是“一场针对美国消费者的战争”。甚至有机构估计,如果提高10%的资费,意味着消费者的成本负担将增加300亿美元。

不仅是消费水平,关税政策的不确定性也明显损害了美国的制造业和商业投资。华盛顿观察家网站引用了国际电子工业联系协会的一项新调查来证实这些趋势。69%的美国电子产品制造商声称,由于关税的增加,他们的利润率下降了。美国制造商面临着重要产品进口关税成本增加的问题,低利润率会损害公司的投资和就业能力。五分之一的电子产品制造商表示,他们正在减少在美国的投资,而超过13%的制造商正在缩小招聘规模或裁员。

这只是开始。随着利润减少的现象越来越普遍,更多的美国公司会减少在美国的招聘和投资。国际电子工业联系协会主席兼首席执行官约翰·米切尔说,利用关税解决贸易政策争端不仅是一个错误的工具,而且是一堆乱七八糟的工作。

时至今日,贸易战扭曲了全球竞争,为企业创造了不公平的竞争环境,迫使企业在全球经营中选择次优选项。更重要的是,关税的不确定性损害了美国的就业增长和投资。

贸易战会带来长期成本。一方面,特朗普的无常带来的全球商业不确定性;另一方面,贸易摩擦正在迫使美国和所有其他国家的关系全面恶化。

对特朗普来说,每个人似乎都在利用美国。不可能对美国有贸易顺差,影响美国农产品出口,把工厂留在美国。然而,国际经济体系中的顺差和逆差并不是孤立的现象,而是世界产业链分工的结果。

要改变这种状况,必须经过长期的规划和准备,这只能通过调整贸易关税来简单粗暴地改变。因此,每次折腾后,美国企业和消费者受到的伤害最大。就这样,特朗普输掉了这场“战争”。损失是美国的国家利益。

—结束—