文中，财经新闻法定代表人石磊向多家媒体发出实名举报信，称仓库内封存了5万瓶白酒，发现添加了“甜蜜素”，“甜蜜素”是根据《食品安全国家标准》无法在白酒中检出的食品添加剂成分。现在的玉轩是2012年生产的“54500毫升老酒”
随后的几天，在这一消息被媒体广泛报道，而白酒此前又有“塑化剂”风波的记录后，白酒与“甜蜜素”之间的事件愈演愈烈。即使白酒多次重申公司严禁添加甜蜜素，从未购买过甜蜜素，但在二级市场上，用脚投票的投资者一夜之间蒸发了十几亿元的白酒市值。
举报者石磊和酒鬼酒可谓渊源深厚。多份合同文件显示，至少在2007年之前，石磊就与酒鬼酒达成了深度合作关系。酒鬼酒“甜蜜素”事件后公开披露的一些事实也表明，它们多年来关系密切。石磊不仅是酒鬼酒的重要经销商，更重要的是，他还是酒鬼酒的主要供应商——他控制的吉首市石磊。
作为主要供应商和重要客户，石磊和酒鬼酒紧密合作十余年，共同扛起了当年的“塑化剂”风暴。为什么两个感情深厚的伴侣会闹翻一次？据媒体分析，石磊与酒鬼酒之争源于当年“塑化剂”事件留下的阴影。真的是这样吗？
据一位接近酒鬼酒的内部人士透露，石磊和酒鬼酒的差距在2016年左右爆发。前十年，作为酒鬼酒的重要经销商和合作伙伴，石磊与酒鬼酒早已达成“默契”。然而，随着2016年中粮集团正式将酒鬼酒纳入其中，并派出新的管理层，石磊酒鬼酒已经经营多年。",
1)分水岭2016年
细心的人很容易发现，如果仔细梳理石磊与酒鬼酒相关事件的时间线，就像上述知情人所说，他们之间的各种“破局”事件和“巧合”都会聚集在2016年这个时间点。
直到现在，石磊公开实名举报酒类检出甜蜜素事件，但也在接受媒体采访时表示，是在2016年4月才首次发现异常酒类，并送检甜蜜素。
作为2012年生产的这批“54500毫升老酒”的总代理，宇轩公司在销售过程中，2016年之前基本处于四年的和平状态。即使“塑化剂”事件在期间闹得沸沸扬扬，但宇轩和施雷放并未提出退货或诉讼请求，还表示将与酒鬼酒“共渡难关”。
但2016年4月，据石磊称，某大客户经销商突然拿着含有甜蜜素的检测报告来公司，称老酒存在非法添加甜蜜素的问题，要求退款。此后不久，石磊向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼，要求返还白酒并赔偿损失，导致三年后的甜蜜素风波。
上述退货赔偿案于2019年10月25日结案。法院仅支持石磊以实际退货数量结算，但驳回其2500多万元的附带损失赔偿。
一个月后，2019年12月中旬，石磊公开报道了白酒“甜蜜素”事件。
同样，2016年8月，石磊与酒鬼酒也因著作权转让合同纠纷上了法庭，本案涉及的合同可以追溯到2007年。
如上所述，石磊不仅是酒精饮料的代理商，也是酒精饮料包装材料的重要供应商。公司信息显示，2007年6月28日，石磊控股的石磊文化与酒鬼酒公司签订《酒鬼酒新版包装设计知识产权转让合同》，将艺术家黄永玉获得的酒鬼酒新版包装设计知识产权转让给酒鬼酒公司。同时，酒鬼酒承诺，今后订购本合同约定酒鬼酒新知识产权的新版酒鬼酒包装时，无论采用何种方式确定供应商，
简而言之，即石磊文化将黄永玉设计的酒鬼酒新包装的知识产权无偿提供给酒鬼酒使用。前提条件之一是酒鬼酒的包装订单在同等供货条件下优先考虑石磊公司，目的是通过承接酒鬼酒的包装生产订单获取利润。
然而就是这样一个已经履行了近十年没有争议的协议，却在2016年突然出现争议，走上法庭。石磊文化认为，酒鬼酒公司在同质化、价格化的情况下仍然选择其他供应商的情况违反了其约定。
此外，酒鬼酒在2019年12月22日晚间发布的澄清公告中再次提到了一个细节。
2015年12月，作为酒鬼酒的重要代理商，石磊要求酒鬼酒赠送8000瓶54500毫升的老酒鬼酒，但2016年初，这一要求被酒鬼酒公司以“不合理要求”断然拒绝。
与这种“断然拒绝”形成鲜明对比的是，两年前的2013年2月，石磊曾以市场环境不佳为由，要求酒鬼酒为其自由市场建设支持提供40吨酒水，酒鬼酒实际生产8万瓶54500毫升的老酒鬼酒免费送给石磊。
还值得注意的是，酒鬼酒曾用1400万元作为石磊三年的预付款，直到2015年底，石磊才通过其他方式结清。石磊也承认，这1000万元是因为他的银行贷款即将在2013年到期。为了解决资金链短缺，“因此，我们为酒鬼酒谈判找到了一个好关系”。
从2016年前免费提供40吨饮料，占用3年1400万元资金，“共患难”的誓言，近十年来紧密的知识产权合作，到2016年初双方突然对立，无论是在经销环节还是供应商环节，都有一场官司。这种关系的急剧转变，2016年酒鬼酒和石磊之间到底发生了什么？
2)中粮集团的重组？
谈及往年与酒鬼酒的合作，石磊不止一次对媒体表示“当时与酒鬼酒关系不错”。
比如2013年白酒塑化剂危机爆发时，他为什么不退？他承认“当时他和酒精酒的关系很好，并没有因为信任酒精酒而选择退货。”
比如2013年遇到资金困难时，他也直言“找个人脉广的酒商谈判”，最终拿到了1400万元的资金用于三年免息占用。
那么，与它一直有着“不错”关系的酒鬼酒，为何在2016年突然变得僵硬，这应该与此后管理层和股权结构发生的巨大变化有关。
早在2014年底，酒鬼酒大股东华富集团正式并入中粮集团，中粮集团成为酒鬼酒的控制人。2015年10月，酒鬼酒正式宣布中粮集团成为其实际控制人，酒鬼酒被分配给中粮集团旗下上市公司中国食品进行管理。随后，2016年1月，酒鬼酒内部管理团队发生了大换血，“中粮”高管集体入驻酒鬼酒。
2016年1月13日晚，酒鬼酒发布多则公告称，原董事长赵、董事、总经理夏因个人原因或工作变动辞去在酒鬼酒的职务。2015年12月，也就是前一个月，对经销商渠道有重要影响的酒鬼酒董事、副总经理、酒鬼酒供销有限公司总经理郝刚因个人原因辞职。
2016年1月13日同一天，酒鬼酒召开董事会，宣布由大股东中粮集团提名的新管理集团到来。姜、齐晓辉、董顺刚成为公司第六届董事会候选人。同时，酒鬼酒董事会决定选举夏为副董事长，聘任董顺刚为总经理，聘任李明为公司副总经理，姜宣布聘任其为酒鬼酒董事。以上这些人都是在中粮集团内部出生的。
“中粮集团上任后，随着新的管理团队的上任，在品牌推广、营销改革等方面对白酒进行了大刀阔斧的调整，这自然涉及到对白酒企业非常重要的经销商渠道的梳理和整顿。”上述接近酒鬼酒的内部人士表示，正是在这种“一朝天子一朝臣”的模式下，之前熟悉石磊的酒鬼酒前管理层，早已被谢幕或话语权抛在了身后。
在最新的酒鬼酒发布的澄清公告中，酒鬼酒也承认是2016年初上任的公司新管理团队拒绝了石磊在2015年底提出的8000瓶酒鬼酒的免费赠送要求。
另外值得注意的是，虽然酒鬼酒原董事长赵、原副总经理郝刚已经离职，但在新的管理团队上任后不久，酒鬼酒就以收受贿赂罪将赵、郝刚告上了法庭。根据最新的审判结果，他们现在在监狱里。
对于赵、郝的指控，酒鬼酒表示，2012年至2013年期间，赵、郝刚等酒鬼酒高管以奖金形式向部分人员发放资金1544万元，其中赵获得360万元，郝刚获得254万元。
“不用说，石磊与酒鬼酒高层的关系，可以从早前两人的密切合作中看出。”据上述知情人士透露。
公开资料显示，赵在酒鬼酒工作多年，从2006年开始出现在酒鬼酒的董事名单上。2013年成为酒鬼酒董事长。郝刚于2009年12月出任酒鬼酒供销有限公司常务副总经理。2010年7月2日起，任公司副总经理、酒鬼酒供销有限公司总经理..这一时期，是石磊与酒鬼酒“亲密”合作的时期。
3)历史问题的挑战
然而，多年来，即使石磊与酒鬼酒有着深厚的渊源，但这次公开报道的背后，也可能涉及到酒鬼酒新管理层改革整顿引发的矛盾。但对于广大市民和投资者来说，最关心的问题是酒鬼酒是否存在“甜蜜素”的真相和定论。但要打消消费者和投资者的疑虑，还需要酒鬼酒权威的检测报告和事实证明。
目前，酒鬼酒公司已发声，要求相关市场监管部门对其在市场流通的产品进行全面检查，并立即向社会公布检查结果，称“相关产品出厂时符合国家相关食品安全标准和规定”。
对此，举报者石磊并不买账。对此，他在2019年12月23日回应称，“不知道市面上流通的54度500毫升老酒有多少？我们公司仓库有5万多瓶，他们不敢进入市场，所以要求监管部门过来检测。”并表示酒鬼酒产品合规性存在误导性陈述，当前重点应是先解决酒鬼酒产品质量问题，还原事情真相。
从目前的情况来看，白酒中的“甜蜜素”事件短期内还会持续飞一段时间，但很多业内研究人员都表示，甜蜜素事件短期内确实会引起市场关注，但对于行业来说，应该很难像当年的“塑化剂”风波那样形成巨大的杀伤力。但对于中粮收购酒鬼酒后的新管理团队来说，此次事件应该算是其自2016年收购酒鬼酒以来遇到的最大挑战。
“在中粮集团的管理下，公司的治理越来越完善，之前公司也遇到过塑化剂事件，公司内部也反思了经验教训。”国信证券在最新发布的研究报告中乐观表示，该事件对公司形象产生了一定影响，但预计对公司正常经营影响不大。
郭进证券也发布报告称，“甜蜜素”事件不属于严重食品安全事件，产品生产日期为2012年，不影响公司目前的生产经营。
“即使最终确定这批含有‘甜蜜素’，由于大部分都是2012年生产的，即使捐赠的40万吨白酒最终在2015年之前交付，这批‘问题’白酒也是中粮管理团队接手之前的历史遗留。早期的酒类管理团队或多或少会有问题。这些问题暴露得越充分，给后期管理团队在完善公司治理和产品质量控制方面带来的经验和警示就越多。”上述接近酒鬼酒的内部人士坦言，如何重建消费者对酒鬼酒品牌的信任，如何打消投资者对公司二级市场前景的担忧，确实是此次事件中酒鬼酒管理团队必须首先面对的问题。目前的酒鬼酒管理团队需要让外界看到更多、更透明、更坚定的态度和决心，在公司治理和产品质量控制方面所造成的历史遗留问题。
