下雨天出门,如何放置滴水的雨衣和雨伞是一件麻烦的事情,但是因为纠纷和冲突而猝死就很尴尬了。
一个雨天的清晨,不少中老年人聚集在虹口足球场锻炼身体,有人把雨衣挂在楼梯栏杆上,雨衣滴水打湿了王老伯、张阿姨夫妇的衣物,二人前去理论,与对方产生争执。事态平息后十余分钟,王老伯突然倒地不起,送医后不治身亡。情况平息十分钟后,王老伯突然倒地,送往医院后死亡。
雨衣滴水引发事故死者家属向法院提出上诉究竟谁该为此负责?近日,上海市虹口区人民法院公开审理生命权纠纷一案,最终认定死者一方对死亡后果负主要责任,而参与事件的袁阿伯等三人负次要责任,驳回家属的其他诉讼请求。雨披滴水引发争吵后猝死2019年1月4日早上7点,王老伯和妻子张阿姨在虹口足球场二楼看台附近锻炼身体。适逢下雨,有晨练者把雨披挂在楼梯栏杆上,张阿姨发现雨披滴水淋湿自己的衣物,顿时心生不悦,于是找雨披的主人袁阿伯理论,两人发生口角后,王老伯也加入争执。后来涂阿姨和姚老伯出面劝说,导致几人言语上的反感和肢体上的接触。双方平息十几分钟后,王老伯突然倒地,被送往医院抢救无效,于当日死亡。经鉴定,王老伯死因符合高血压性心脏病及冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。悲剧发生后,王老伯的妻子张阿姨和女儿小王诉至法院,认为袁阿伯、屠阿姨和姚老伯的不当言行及推搡行为是王老伯猝死的主要诱因。而虹口足球场的管理方未能尽到相应安全保障义务,亦未合理引导120急救救援工作,延误了急救时机。故要求四者共同承担60%的赔偿责任,合计77万余元。庭审中,袁阿伯、涂阿毅、姚老伯均认为在与王老伯、张阿姨的接触过程中并无侵权行为,王老伯的死亡原因系其自身具有基础疾病导致,故均不同意赔偿。虹口足球场管理人员辩称虹口足球场已配备了基本的安保措施,事发后亦积极配合参与急救引导工作,对于王老伯的死亡并无过错,不应当承担赔偿责任。爱的方式思维分析合理界定事件参与各方责任法院审理后认为,本案的争议焦点主要在于法院经审理认为,本案争议焦点主要在于
首先,整个事件是由晨练中的琐事引起,参与事件的各方当事人均确认,在王老伯发病前,王老伯、张阿姨夫妇确与袁阿伯、屠阿姨、姚老伯发生了言语上的嫌隙及肢体上的接触,但至于言语嫌隙、肢体接触到何种程度,由于事发突然且事发区域无清晰、完整监控视频,各方当事人及证人的当庭陈述并不一致,但综合事发后公安机关对各方当事人及相关证人所做的笔录,可以肯定的是,袁老伯与王老伯、张阿姨夫妇因雨披是否漏水的问题发生了言语嫌隙,此后屠阿姨、姚老伯等人的加入并未使双方心平气和地解决问题,反而令王老伯处于更加激动的状态,导致诱发王老伯高血压病病变的可能。袁阿波等三人确实无法预见王老伯猝死的可能性,也无法主观追究王老伯死亡的后果。而且,本案涉及的侵权行为导致王老伯情绪激动,只是增加王老伯心脏负担,诱发其基础疾病导致猝死的可能诱因之一。因此,袁阿伯、涂阿毅、姚老伯对王老伯的突然发病、猝死应负次要责任。其次,王老伯生前患有高血压疾病多年,高血压性心脏病是高血压病的主要并发症,可致急性心衰、严重心律失常等而引发猝死,可见王老伯自身基础疾病是引发其猝死的主要原因。另,张阿姨作为王老伯的配偶,明知其患有高血压病,在事件中不仅未加劝阻、缓和矛盾,反而与袁阿伯等三人争执,此举亦刺激王老伯做出激烈反应,而王老伯本人亦不管不顾,故张阿姨和王老伯本人应对王老伯的猝死承担主要责任。第三,就本案而言,虹口足球场场地大,晨练量大。双方的言语猜疑和身体接触时间都比较短。事态平息后,王老伯倒在地上直至突然死亡,需要管理人员时刻保持警惕。对紧急情况立即做出反应显然是不合理的;到达110、120后,安保人员也协助指导救援;因此,虹口足球场管理方已尽到对发生的风险进行积极救助、防止损失扩大的安全保障义务。最终,法院依法认定袁阿伯、屠阿姨、姚老伯承担连带赔偿责任,赔偿王老伯家属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等合计4.7万元,对死者家属的其余诉请不予支持。最终,法院认定袁阿伯、涂阿毅、姚老伯承担连带赔偿责任,赔偿王老伯家属医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、律师代理费共计4.7万元,对死者家属其余诉求不予支持。
法官后语作为社会中独立的个体,我们每个人在日常的家庭和社会生活中,难免会因为琐事而与人发生误会。很多看似不可化解的仇杀和不可调和的矛盾,都是由鸡毛蒜皮的小事引起的。正是因为在误解初期,当事人没有诚信文明生活的理念和态度,没有很好地厘清症结。各方必须互相关注,互相注意。在此,法官提醒大家在处理问题的过程中应当尽量克制自身言行,以理性、平和、积极的心态解决问题,避免因逞一时之气导致纠纷扩大、矛盾升级,引发难以挽回的后果。