《大决战》是一部波澜壮阔的历史剧。未来是否会有数万大军的洪流，还要看时间。剧里出现较早的两个人已经在观众中引起了不小的争议:“刘备”出现了，“蝎子”也出现了。这两个人扮演的历史人物我们已经不能再熟悉了。他们错了吗？

作为文史领域的作家，喜欢从历史的角度去追求戏剧，也喜欢收集一些历史照片。他特意为《大决战》做了两张对比图，请读者用敏锐的眼光判断:王劲松和于和伟饰演的两个角色是否表现出历史原型的魅力？《大决战》中的刘备和蝎子有些类似于历史原型。刘备和蝎子的出现会不会让人质疑《大决战》有些演员选错了？

王劲松演过很多反面的或者不是很好的角色，比如1566年的明朝太监和《边城》里的老鬼子。给读者印象最深的大概就是《我是特种兵》里的蝎子了。

《我是特种兵》走红后，很多人在《突击与突击》中看到了山地特种作战大队的旅长，在《军师联盟》中看到了于迅，在《大唐荣耀》中看到了唐肃宗的恒力，总觉得又看到了“蝎子”，这叫“跳戏”。除了王劲松，还有一个郭德纲也深受跳剧之苦。不管他演谁，在观众看来都是在说相声。

“你穿龙袍看起来不像王子”，这是一句相当伤人的话。这句话在《大决战》中也被王劲松的一些人使用。在我看来，这绝对是一次意外伤害——如果你不相信，请看下图。

这张对比图看起来像是一个人在照镜子，但实际上，左边这张是《大决战》中王劲松的剧照，我把它加工成了黑白照片，右边这张是历史上剧中人的原始照片。

大决战是一部基本还原历史的剧，但不能完全还原历史的本来面貌，否则就会变成纪录片——艺术来源于生活，历史剧来源于历史，但不可能比历史更好。没有人能拍出那种震撼的效果，这是很多创作者的苦恼。

虽然不可能还原历史，但在选择演员时，这是历史剧必须遵循的原则。把老蒋演成“蝎子”王劲松真的符合这个要求——熟悉那段历史的人都知道老蒋的性格，其实有点像蝎子。

熟悉那段历史的人都知道在大决战中扮演的角色，曾经是江湖中人，与黄、杜都有交往，在军阀混战中也是身先士卒。他的经历与《蝎子》有三点相似。

更重要的是，王劲松和他的角色体型相似——其他“特殊演员”似乎比历史原型胖得多。

个人认为《蝎子》中的王劲松不仅有他演绎角色的外表，还有他内心的气质。这个形象完全符合历史真相。

我不会用人像对比软件，但读者中有这方面的高手，可以测试一下上面的对比图。我觉得相似度应该在80%以上。

《蝎子》演“老蒋”，而《刘备》演“S”，多少有些相似。不可否认，于和伟之所以表现不好，是因为《新三国》中的槽点太多了——刘备在正史中确实是隐形且有恶意的角色。说得好听点，泰山塌在前面，颜色不变，或者说得好听点，是面瘫，或者

《新三国》里的张飞太笨，董卓太可爱，刘备却自称“剑术一流”，这绝对不是吹牛，也不是于和伟搞错了。

在《大决战》中，于和伟依然扮演了一个话不多的人的角色，这是一个著名明星应该具备的气质。于和伟在这方面做得很好。

这位特殊的演员既注重形式又注重精神。作者尊重于和伟先生，认为他扮演的是一个头脑冷静的名人，足以支撑场景。

但是，我们不得不承认，马的形象早已深入人心，似乎很难超越它——如果外貌有很大的差异，就很难完美地展现历史人物的独特气质。

由于众所周知的原因，很难找到于和伟扮演的历史人物的照片，这给作者制作对比图带来了困难。无奈之下，他只好凑合着用了四幅画，把它们拼在了一起。请各位读者区分清楚:这四张图片哪一张是剧照，哪一张是历史老照片？

看完上面两次战争的对比，读者心里自然有一杆秤。在这里，笔者想说:任何一个扮演历史人物的人，或多或少都会带着自己的影子，或者是他们塑造的经典形象的影子。当然，王劲松和于和伟也不例外。有人在大决战中看到了“蝎子”和“刘备”，这也是正常现象。

无论如何，《大决战》是一部好剧，让我们可以暂时忘记《蝎子》和《刘备》，沉浸在这场波澜壮阔的史诗战争中。至于两位老师在王劲松于和伟的表现，我就不能提几点了。我不敢骂人，这是要求读者看到仁和智...