前言:

俗话说“伴君如伴虎”，皇帝身边的显赫大臣似乎拥有无限风光和权力。但是，他的生死都是皇帝的话事。无论官位有多高，皇帝都可以随时剿灭这些权贵。唐朝贞观后期，有一位宰相刘悦，被认为是继魏徵之后的大唐第一谏臣，因直言进谏而受到唐太宗的高度重视。唐太宗征辽时，还命刘悦辅佐太子李治，在定州监国。然而，这位深受唐太宗信任并在政治上取得巨大成就的宰相，却在贞观十九年唐太宗从辽国归来后，突然被唐太宗赐死，从而草草结束了他辉煌而悲惨的一生。关于刘鹗的死因，史书记载颇为“离奇”，在史学界留下了很多疑点和争论，而他的死似乎与唐朝的秘事有关。那么刘悦为什么会死呢？那个时期的秘密是什么？

历史“怪异”记载，一项诬告杀死了刘悦

唐太宗征辽之前，让太子李治在定州监国，让刘悦、马周等人辅佐。但是，唐太宗回来后，《旧唐书》记载了隋良的假话:“云:‘国家大事不足虑，如夫绍主伊霍之事。’...询问原因，说实话，介绍马周不言而喻...隋良不断作证，却又舍己为人。”朱绥良在太宗面前诬称，说太宗生病时，等太子之师欲效法伊、霍。刘悦急忙带马周来证明自己的清白，但朱绥良坚持诽谤刘悦，最后刘悦被唐太宗处死。但是，这个记录很“诡异”。丞相被诬告后，唐太宗没有调查，就给了刘悦一个死罪。所有的米契尔人都对刘悦的叛乱感到悲伤，但他们没有推翻他对刘悦的信念。

司马光在《资治通鉴》中表示怀疑，说是因为实录专业的许痛恨朱绥良，所以故意“黑”杀了。但是司马光的说法是站不住脚的，因为之死发生在贞观十九年，而许篡改实录发生在贞观十七年，在时间上完全不合理。那么，唐太宗杀刘悦时，朱绥良的诬告只是一个“导火索”，背后一定有很深的原因。

刘悦的人格缺陷

据史料记载，刘悦是一位敢言敢言的大臣，敢于在朝堂上说真话。唐太宗也喜欢和大臣们讨论国家大事，经常互相辩论。刘娥直接指出了自己的错误，在某些场合，他总是让唐太宗“脱不了台”。此外，刘念是一个不拘小节的人，他曾经大胆地登上皇位，接受了唐太宗的话。其他大臣指责刘念叛逆，唐太宗则认为刘念有罪。这种君臣关系看似很和谐，但并不代表唐太宗真的喜欢这种行为。毕竟君臣之间有自己的礼仪，刘悦的不拘小节在未来会被“放大”。

贞观之初，唐太宗的统治地位并不十分稳固。当时他喜欢直接给大臣出主意，因此成为古代历史上少有的开明君主。但随着统治时间的增长和统治地位的稳定，唐太宗逐渐对谏臣不闻不问，大唐第一谏臣魏徵的墓碑被其所毁，证明了唐太宗的心理变化。作为一个谏臣，刘悦没有注意到唐太宗对可教练态度的变化，也没有注意调整自己的打法，这肯定会引起唐太宗的反感。

唐太宗晚年对大臣的猜忌

自古“兔死狗烹，鸟尽弓藏”，唐太宗对待大臣的方式离不开这个“圈子”。唐太宗早年听人劝，晚年却对大臣十分怀疑。虽然他没有犯什么大错误，但唐太宗会口头警告他们要诚实，不要“搞事”。聪明的大臣会洞察皇帝的猜忌，控制自己，而一些“神经大”的大臣会因为自己的迟钝付出生命。显然，刘波属于这种人。刘庚非但没有被朱绥良陷害，反而死于唐太宗的猜忌。即使没有诬陷，刘庚迟早会被杀。他的性格大胆和粗心的话已经注定了他的悲剧结局。孙昌无极是唐太宗信任的大臣。他不仅是皇族，也是唐太宗的左膀右臂。但是《资同治鉴》记载:“时有密表说莫吉之权糟蹋繁华，是由他表现出来的。”...莫吉害怕赚得盆满钵满，想要退位……”唐太宗会给孙昌无极看孙昌无极权力过大的密表，孙昌无极会在恐惧中迅速退位。一方面可以看出孙昌无极的谨慎，另一方面也可以看出唐太宗对大臣的猜忌的威慑力。

比如为大唐做出巨大贡献的李靖，晚年因为担心被唐太宗怀疑而主动退位。姓名方，出于同样的原因自愿辞职。在“玄武门之变”中，立下汗马功劳的尉迟敬德，成为唐太宗晚年的嫌疑人，最终归隐养老。可见唐太宗这是“不分青红皂白”的猜忌，哪一个大臣也不能幸免。贞观年间，大英雄因为害怕自己太强大而辞职的情况并不少见，这说明唐太宗晚年的性格发生了很大的变化。刘娥豪放不拘的性格只是其悲剧命运的伏笔，而唐太宗晚年的强烈猜忌则是刘娥被害的“催化剂”。

刘悦之死与李贽的未来

随着年龄的增长，唐太宗开始考虑立太子李治继位。他为了李治继位后的稳定，评估了周边大臣对李治的潜在威胁。李治性格软弱，不是太子的最佳人选。然而，前太子李承干作乱失败后，唐太宗被迫立懦弱的太子李治，保护王维和李承干。唐太宗的心里也很担心把皇位托付给这样的人。他一直苦恼于没有优秀可靠的大臣来辅佐李治，又换了一个新皇帝，愿意继续致力于他的努力的老大臣寥寥无几。李治被立为太子后，唐太宗的担忧越来越强烈。《资治通鉴》记载，贞观十八年太宗征辽。临行前，李治和大臣们在定州监国。李贽曰:“今留而守，以军先为辅，使天下知汝之风。”目的是锻炼李治的能力，让世人知道太子的风采，让李治树立自己的威望。有刘悦、马周、高士廉等人协助李治监督国家。唐太宗想让这三位有经验的大臣培养李治处理国家大事的能力。

朱绥良诬告刘悦做“一伙”，这只是对刘悦的明显犯罪。唐太宗病重时，朱绥良在暗示唐太宗与李治不同，如果唐太宗死了，刘悦会成为一个危险人物。这恰恰是唐太宗的疑惑，所以他不得不下定决心为李治除掉刘藻。为什么刘悦和李治不一样？这就是原因。李承干作乱失败后，在新太子人选问题上，刘悦全力支持王维在储君的大位，但晋王李治成为皇位继承人。刘娥辅佐李治监国时，在唐太宗出发前，对唐太宗说:“愿陛下无后顾之忧，臣若有错，臣必即刻责罚。”这一句无视李治的话，立刻引起了唐太宗的不满，立即遭到唐太宗的批评，警告他约束自己的行为。这句话对唐太宗影响很大。当刘悦病重时，他自然会被视为李治的敌人。唐太宗对非常敏感，他与李不同，所以当朱绥良诬告他时，唐太宗为了国家安全，立即将处死。

刘悦监管不力导致唐太宗“戴绿帽”

此外，刘娥的死还涉及到一个秘密事项。也就是李治和唐太宗后宫的嫔妃厮混，包括武才人。这件事不能公开。唐太宗、朱绥良等大臣都心照不宣地知道这一点，所以当刘勉领着马周去证明自己清白的时候，马周看到后宫牵涉其中，也就沉默了。唐太宗当时是知道的，但还是不知道具体对象。《旧唐书》记载:“当你准备领导一个决定时，请用纸和笔写，唐太宗生气了……”刘悦此时想报密，恐怕不是自作主张，但唐太宗本可以知道真相，但最后失败了，他怒不可遏。但在这件事上，刘藻有监督的责任。因为监管不力，他闹出了这样的丑闻，他死道歉也是理所当然的。那么李治和武则天死了吗？我们需要做一个考证。

清元元年，刘悦之子被移交为父。这时，朱绥良已经倒下，但他最终没有成功。因为当时武则天已经成为皇后，很有可能知道刘悦之死真相的李治和武则天有心为刘悦平反，但也不得不考虑自己的名声。三十年后，刘悦终于洗脱了自己的名字。《旧唐书》记载:“武则天来朝，其子弘业说被隋良所杀，命复官衔。”武则天来朝后，刘悦的儿子再次为父翻案成功。此时，30年过去了。武则天还记得当时刘悦的宠爱。因为唐太宗的面子，他没有为刘悦平反。来到朝鲜后，他没有太多顾忌，因为皇位敢于夺取。你害怕什么秘密的事情？这一败一胜的两次控诉，也证明了武则天和李治在贞观年间有私情，刘悦因监管不力被唐太宗处罚。

结局

刘娥的死是多种因素造成的。一方面，他敢于非正式地说话和抗议；另一方面，唐太宗对大臣的猜忌也越来越严重。这两个背景特征在他成为性格软弱的李治太子后变得更加突出。唐太宗对不同于李治的大臣的行为非常敏感。有刘波不重视李治的话，还有朱绥良的诬告。此外，他的监督不利，导致唐太宗被自己的儿子“戴绿帽子”的丑闻。刘波有九个头，这还不够砍。