苏轼是北宋当红的君王！自古以来，关于苏轼的传闻层出不穷。

苏轼一出道，就被欧阳修惊为“天人”。他曾经断言，将来人们会忘记我欧阳修，因为我会被这个叫苏轼的年轻人取代。

为了培养苏轼，欧阳修还专门给苏轼打电话，指着他的科研文章说:你文章里说的是什么，古代圣人姚笛和曾三让犯人死，为什么老人不知道？我希望你能给我更多的建议。

苏轼笑着说:想当然！意思是:这个故事是我编的！

欧阳修顿时丢了脸。在那些日子里，李世民与300名死囚达成协议，然后让他们回去见家人。截至返回日期，所有300名囚犯都已返回。

李世民有现成的典故，但你苏轼编造了古代圣人大姚。你什么意思？很明显，不管多少，都说明你太浮躁，有点疯狂，做不到！

当然，欧阳修的批评属于批评，但他对苏轼的喜爱和栽培却一点不假。

后来就像欧阳修说的，苏轼出来的时候，几乎没有人能抗衡。

对此，北宋另一位重量级大咖王安石也有点无奈。比如《警世》中的名篇王安石的《三难苏》中，两人多次对质。

有一次，苏轼去王安石的府邸游玩，却看到王安石新书《说子》中对“坡”的解释是:从土到皮，那坡就是土的皮。

苏轼立刻笑了起来:“有道理。在这种情况下，滑溜溜的性格应该是水的骨头。”

王安石虽不及欧阳修涵养，却“恨其薄”。提到苏轼，他就被赶出京城，苏轼被任命为“湖州刺史”。

后来两人关系转暖，苏轼去找王安石玩，瞥见王安石的两首诗:昨夜西风过园，吹走了满地的黄花和黄金。

苏轼当时就笑了:你疯了吗？黄花是菊花，傲霜在秋天盛开。怎么可能吹掉了还“满金”？于是苏轼写了一句话:秋花落不到春花，他说要和诗人一起细细地唱。

写完之后，苏轼突然意识到它坏了。为什么我又和那个老人扯上关系了？想要毁掉的，却是自己的这两句话，在王安石的诗的下半部分，毁掉了！苏轼只好把诗折起来，放在砚台下，指望王安石把这张纸当废纸扔掉。

结果王安石发现了。不提苏轼，就把它扔到了“黄州团练上尉”的位置上，官职越来越小。

苏轼别无选择，只能恨自己太多嘴，恨王安石太小心眼。很明显你错了，我好心给你指出来。即使方式不对，你也不能这样耍我。

这时，苏轼发现，不出所料，西风过后，“菊花棚下，满地都是金枝，枝头没有花”。所以，苏轼明白，经过长时间的烦恼，他还是一知半解！

看，这就是苏轼，总是有点骄傲。我们老百姓虽然喜欢看，但都觉得苏轼洒脱，是个好人！但问题是他毕竟是官场中人，只要他洒脱，他就会有麻烦。

欧阳修是一个百分百爱苏轼的老前辈。王安石则不同，因为他最出名的是“王安石变法”，自然他主要是惩办苏轼，这与三人的历史形象和定位相当符合。

除了这些流传甚广的苏轼故事，其实还有一个故事，苏轼与王安石斗联的故事，令人叹为观止。

据说苏轼的科研文章深得欧阳修的欢心，但王安石却不太喜欢。他曾说:就像战国时期的老古董一样，幸好当时我不是主考官，不然你苏轼会第一个刷下来。

这让苏轼很生气。你说我傲娇我就点头，说我文章不好就“忍无可忍”了。此外，他反对王安石变法，所以经常去反对王安石，这让王安石非常不满。

这一天，两人不期而遇，自然开启了“文明互喷”的模式。不知不觉走到一片碑林前。王安石抬头一看，只见其中一个碑文倾斜了。王安石说:我们面前有一个碑文。我们都是学者，不能在这里侮辱斯文。

苏轼点点头:“文章之诗千古，留斯文前题词！”

王安石心里说，你是不是给我酸了？好吧，我给你一个更酸的！于是指着歪歪斜斜的碑文说:“我看到这个碑文，得了一副对联，却没有对仗。听听看能不能说出来。”然后，我讲了一个较低的环节:这个碑的东坡想歪了！

原来碑文是歪向东坡的。但同时还有另一个机关，苏轼东坡，讽刺苏轼居心不良，误解诽谤自己！

苏轼听不进去，会不假思索地反击:“这个联想容易，好好听:错的时候！”

也就是说，不是东坡歪的问题，而是石头摆放不当的问题！其实就是以小人之心还击王安石，开君子之腹！

王安石也很无奈。我为什么要用短笔画和苏轼玩文字游戏？所以回国后，王安石呼吁:不要对人才施过于纵容，就像调解烈马一样。因此，苏轼应该被扶起来，扔出京城，去当地历练。

自然，宋神宗回答，苏轼被释放了！

当然，以上故事属于野史。但可以看出，苏轼和王安石的关系一直很紧张。但是，也必须说明的是，他们虽然看起来是敌人，但其实是一对相爱相杀相惜的情侣。

比如在乌台诗案中，当苏轼即将被皇帝抓拍时，王安石冒着生命危险写了一封信，为苏轼求情，说:“如果你有一个神圣的生命，你能杀死一个学者吗？”

王安石死后，苏轼非常伤心，给了王安石很高的评价。他写道:当他还是高中生的时候，他学习了几千年；智慧足以达到目的，辩论足以言出必行；华丽的文字足以装点一切；棒极了的旅行，足以让风无处不在。

这其实也是为什么王安石和苏轼的传说如此犀利却又风趣的原因。就像他们的对联:“歪而不对”，能不能用“分而合”来谈，两者也是！