1856年12月，天王下令活捉北王魏昌辉，并号召天京将士与北王军队作战。魏昌辉打了败仗，200多人和他的亲信被捕，然后被处死。魏长辉被卸了八块。第一个被送到宁国送给翼王石达开，其余的挂在北门，强调:“北方油菜花肉只能看，不能拿。”就这样，北王魏昌辉在天京事变中第二次出山，成了“失败者”。

北王魏昌辉号称6000岁，仅次于东王杨。没有的支持，洪秀全对付不了杨，魏昌辉是有“勤王”功劳的英雄。那么，魏昌辉为什么会被洪秀全处死呢？事实上，杀死杨之后的，魏长辉已经是一个“失败者”。让我们来看看。

天京事变是太平天国内部权力斗争的结果，是天王洪秀全、东王杨、北王魏昌辉、翼王石达开、太子秦日纲等的结果。都要承担相应的责任。天京事变以东王杨为目标，从杀杨开始，以翼王石达开引兵孤军出征结束。那么，谁想除掉杨？答案很明显，就是洪秀全王，而不是其他王公。

除掉杨，这是洪秀全的一大“心愿”。杨经常表演《天父下凡》，不仅公开羞辱洪秀全，还扬言要怪他四十大板，逼他册封“万岁”，心怀忤逆。洪秀全没有实权，没有直接的武装力量，只能吞下苦果。魏昌辉、石达开、秦日纲，他们也痛恨杨，不满东王的傲慢。但是，他们全副武装，而杨仍然很害怕。

按照魏昌辉、石达开、秦日纲的说法，洪秀全比杨强。洪秀全同日为王，他们对权力没有顾虑。毕竟一个没有实权的歌手是不会威胁到他们的利益的。在杨的同一天，国王不同了。杨从底层提拔人才，东王的党羽会占据关键位置，这必然会威胁到魏昌辉等实力派的利益。但是，战火纷飞，天下未定，杨即使当上了齐王，也不敢直接剥夺魏昌辉等人的兵权，否则内讧必定一场..

洪秀全是杀害杨最积极最主动的。然而，洪秀全没有军事力量，他不得不与魏昌辉、石达开、秦日纲联手除掉东王。李秀成在自述中提到天京事变时，说洪秀全、魏昌辉、石达开、秦日纲是盟友，曾与杨作战。因为杨强大而傲慢，他经常丢人现眼。

东王杨九岁，距“万岁王”洪秀全千年。他为什么这么嚣张？两个原因。首先，杨享有《父亲的谣言》的权力，拥有《父亲的父亲》的加持。洪秀全、魏长辉、石达开、秦日纲自然害怕。所谓的“天父”自然不存在，洪秀全、魏昌辉、秦日纲都知道，但他们不敢公开否认，否则太平天国注定打不起来。这样，人们对杨很不满，但他们只能暂时忍受。这是杨对敢于挑战天王权威的信心。

也是容纳大量兵马俑的重要原因。在家庭背景上，出身于烧炭世家的杨，根本无法与魏昌辉、石达开等“大家族”相抗衡。为了增强东的实力，杨提拔了一大批下级将领担任要职，从而建立了自己的队伍。有了力量，有了士兵，尤其是有了《父亲的谣言》的加持，杨无所畏惧，目中无人。

杨对的特殊地位，魏长辉首先发难，结果自然是不可收拾。1856年9月，北王魏昌辉率领3000名士兵从江西回来，成为“勤王”。他顺利进入天京，然后直奔东宫。杨在睡梦中被杀。手握重兵，又有“父谣”加持，杨轻而易举地被免职。只能说东王之间的人际关系真的很不好。

除掉东王杨，并不意味着天京事变结束，而只是开始。李秀成的《自述》中说:“杀东王及其三弟，原清与辅清，其余不宜多杀。”协议没有得到遵守，天京事变继续扩大。之后，2万多骨干死于内斗。北王魏昌辉正在杀杨。他完成了“勤政”的任务，是洪秀全的大英雄。但是，魏昌辉不是胜利者，而是“失败者”，因为洪秀全还需要他做一件事，那就是“自杀”，否则他无法结束天京事变。

从《天朝志》中可以看出，魏昌辉被“称为勤王”，他信心满满地冲进东宫，用剑解决了杨。那么，为什么魏昌辉还是一个“失败者”，被洪秀全杀害了呢？原因很简单。谁来承担杀东王的罪行？难道，洪秀全主动站出来，说他杀了“天父”杨，杀了他来到天堂的父亲？如果是这样的话，太平天国信仰的崩溃只能加速灭亡的步伐。所以天王不会承认杀了“天父”，魏长辉是主刀医生，自然会承担责任。

“天父”杨是太平天国的罪人，北王魏昌辉承受不起。如果你撕破脸皮否认“父亲”的真实性，这个时候没有人会相信，谁会相信“贼喊捉贼”的魏长辉？当然，魏长辉还有一段路要走，那就是它的盟友石达开尽快回来，与自己站在同一战线。就这样，北王、翼王、太子联手，太平天国没有一个人是对手。谁敢挑战？可惜盟友石达开故意“迟到”，魏长辉被孤立，不得不试一试。结果她迷失了自己，成了“失败者”。

杨有着特殊的地位，有着“父谣”的加持。必须有人把天京事变扛下来。洪秀全不承认，没有发布诏令斥责东王，他的盟友石达开也没有回来。魏昌辉只能是一个“失败者”，成为天王的工具。当然，魏长辉成了“失败者”，还是他没有足够的勇气。东王死后，如果魏昌辉以保护天王安危为借口，突袭天王府，然后“夺帝立臣”，结果会大不相同。你觉得这个怎么样？

参考书目:《天书》与李秀成自述