如果高考后，学生最紧张的是分数，那么可能会有高考作文的分数。

我们之前写过高考作文的解读。虽然主要是为了娱乐，但绝对值得一读。随着上个月高考分数解禁，一系列高考满分作文终于开始流传，比如下图中浙江某考生的作品。

这篇文章的争议让我想起了2001年的另一篇完美作文——《赤兔之死》。当年，这篇文章的主题是诚实，但作者写了一个关于赤兔用文言文评论自己的主人的故事。

《赤兔之死》的构思很新，故事也不常规。但是全文是用文言文写的，这显然是《住在树上》的一个问题。

文言文写作是高考考点之一，足以让大量考生头疼。现在是白话文盛行的时代。文言文有一些“炫技”的成分。

同样，《住在树上》也是如此。其名言没有错误，生僻字运用得当。但是这些不能普及吗？我觉得作者可以，但这是高考。

高考考组的老师很难理解这种“炫耀技巧”文章的存在，即使出现这样的文章，可能也会更热情。换了一批素颜作文后，突然出现了一篇他们需要花点时间研究的作文，其实对他们来说很有意思。至少，阅卷和批改会比其他作文更认真。

说白了，就是作者通过这样的难点文章来引起阅卷老师的注意，从而达到拿分的目的。就像视频剪辑大赛一样，大部分人会选择做混合剪辑，原因很简单，混合剪辑对节奏、过渡、画面张力的印象会比故事片更大。一部故事片观众的情绪由低到高波动，而混合剪切则汇聚高能，让观众一路高潮。

但众所周知，混切只是看技术，让观众买单，走进电影院或电视机。

文章和作文是两个极端。文章需要通俗易懂，作文则需要你用800字来炫耀自己的写作技巧，征服考官。

《住在树上》可能不是一篇好文章，但绝对是一篇好作文。

最后，我说几句发自内心的话。其实我不同意这篇文章最后会得满分，但是争议的过程是好的。

给这篇文章打满分可能会导致一个结果，那就是每个人一踏入写作领域，就开始炫耀自己的技能，不说人话。如果有这样的实力，我们首先要追求抢眼而不说人话。

高考作文现在有这么明显的评分模板，开头引用名言，结尾引用哪些名言。高中的时候我也没忽悠太多。给这样的文章打满分，很可能会给后来者发出错误的信号。

这种争议的出现是好事。至少大家都没有那么信服权威，还敢提出违背权威的意见来讨论一篇自己看不懂的文章。

更重要的是，很明显这是高考的一种评分手段，但我们也能感觉到这种高考评分手段与高考选拔人才的目的明显格格不入。

这是这场争议最大的收获。