“2020年初，我在天津佑生教育广海寺店交了1.12万元的学费，9月18日停课。但是学校解释了停课的原因，没有给出后续事宜的安排。今年刚过初三，孩子要找到合适的老师并不容易。”家长刘宇航告诉未来网记者，截至目前，仍有52课时共计约5824元未退。
很多店铺关门，员工工资拖欠，会员退费受阻...最近频频爆出优胜教育的负面消息。目前，北京、上海、天津、成都、重庆、哈尔滨等地的家长都在抱怨中签教育停办时无法退费。
而且，根据企业搜索的信息显示，2019年12月至2020年4月，优胜教育创始人陈豪先后注册了天津牛诗来教育科技有限公司、天津海斯科技有限公司、泰州优胜牛诗来文化传播有限公司、天津优文信息科技有限公司等多家公司。
有消费者质疑“牛狮来”是为了赢得教育而“换马甲”的操作，卖不出去的校园可能会换上新品牌。
北京市史静律师事务所律师钟兰安对Future.com记者表示，明显不能承担退款债务的企业不会进行清算或申请破产，而是重新注册一家新公司运营，由老公司承担债务，涉嫌合同欺诈。
很多地方雷声大作，上演了关店潮
未来。com记者在黑猫投诉、聚拢投诉等投诉平台上注意到，大多数投诉赢得教育的消费者的主要诉求是退费和闭店后的课程放置。
事实上，今年8月，北京市海淀区市场监督管理局曾公开点名投诉集中的优胜黄辉等教育培训机构。北京优盛黄辉教育科技有限公司6月21日至7月20日共收到投诉155件，解决率14.92%。
有消费者反映报名交了3万多的学费，孩子参加了一段时间的课程没有感受到任何效果，也没有达到之前的宣传效果，反而很讨厌。优胜教育通过几次搬家影响了孩子的学习和时间。当时天逸教育承诺随时退费，现在却找各种理由不及时退费。消费者希望Winner Education及时退还13085元学费。
此外，记者还了解到，沈阳市浑南区恒达路优胜教育恒达路校区已关闭多日。目前已有200多名家长加入“退款维权小组”，共同维权。学校牌匾上的联系电话变成了空，但甚至有些家长在国庆前夕才刚刚报名。
在优盛教育上海黄兴路校区，有消费者表示，一对一教学中，课程安排极差，双方签订退款合同已近三个月。“优胜教育客服及相关联系人曾多次勒索，拒绝接听电话，态度恶劣，且未沟通。拒绝退款已经严重违反了合同。要求获奖教育返还学费9832元。”消费者坦言。
在重庆优升教育鲁能校区，一位机构老师告诉记者，6、7月份一共上了7次课，单节课时间费140元，合计1260元。优胜教育鲁能校区跑路后未能拿到工资。
查看官网截图
未来。com记者发现，老师和家长在官网都提到了“牛世来”。网站底部显示该公司为北京牛诗来科技有限公司，但当你可以拨打客服热线时，却提示号码有误。在企业搜索中没有这样的公司，只有天津牛石来到了教育科技有限公司北京分公司..
未来。com记者还注意到，在今年3月天津市中心生态城发布的一则招聘信息中，天津牛诗来教育科技有限公司招聘了线上运营实习生和学科教师实习生，并使用了优盛教育的品牌标识，而公司的企业简介栏则赫然写着“天津牛诗来科技有限公司是优盛教育的一个分公司”的字样。这似乎解释了两家公司之间的关系。
根据公司简介，天津牛诗来科技有限公司为优盛教育的子公司。微信官方账号天津生态城发布招聘信息截图。
有消费者质疑“牛狮来”是优胜教育的“换马甲”操作，卖不出去的校园可能换成新品牌，可能会让以后维权更难。
转身创业“换马甲”违法吗？
一个拖欠员工工资，退费困难的公司，为什么可以成立新公司招生招聘，而不产生债务纠纷？
钟兰安律师告诉未来网记者，企业在不退费、拖欠工资后重新注册的一个非常重要的原因是，这些不退费、不拖欠工资的行为还没有到法院破产程序阶段。
钟兰安进一步解释，法定代表人或公司高级管理人员无法在规定时间内对公司进行重新登记，因为只进入法院破产程序。
目前情况还没有发展到破产阶段。公司法人申请公司重新登记，目前没有法律障碍，但明显违反了商业道德和诚实信用的法律原则。
“但这种行为仍可能涉嫌违法。明显不能承担退款债务的企业不予清算或申请破产。相反，他们将重新注册一家新公司来运营，旧公司将承担债务，这涉嫌合同欺诈。老公司明明没有履约能力，还签订了多份合同向家长收取高额费用。有违法嫌疑的，公安机关应当立案侦查。”钟对说道。
北京市海淀区市场监督管理局市场科科长周洪生说，现行的《消费者权益保护法》规定，消费者如果遇到类似情况，可以向政府机构投诉。此外，消费者还可以通过民事诉讼解决纠纷。
钟兰安也承认，目前消费者维权的方式只有三种。一是向当地工商部门投诉举报，工商部门会调查调解，挽回损失。
二是向人民法院提起诉讼，请求法院对案件作出判决。三是向公安机关报案，因为企业这种经营模式相当于将过去负债的公司全部倾销，重新注册新公司承接过去的资产。从某种角度来说，它严重规避了法律。此类行为需要公安机关立案侦查，检查是否存在合同诈骗等涉案犯罪。
但如上所述，由于企业主体在签订合同时的不一致，无法起诉。钟兰安说，其实正常情况下，消费者只能起诉和他们签合同的人。如果这些企业之间有财务混乱的证据，可以一起追究责任。但普通消费者显然达不到证明标准。
“这让消费者很难举证和维权。这不是通过法院捍卫权利的最佳方式。”钟兰安坦言，公安机关要立案侦查，防止他们携款潜逃，侵害消费者权益。
