韩国现代重工业工人罢工了

20世纪60年代，时任韩国总统的朴正熙向当时的18位大企业家提供了一份他们无法拒绝的合同:加入他的发展计划，或者接受监狱生活。当时，这些商业领袖面临或将因逃税和回扣而受到严厉惩罚。这一计划迅速推动了韩国的工业化，逐渐在韩国形成了一种特殊的经济现象——家族财阀，几乎相当于一种经济模式。然而最近三星集团却陷入“手机爆门”，现代汽车工人罢工，乐天总裁涉嫌贪污，韩进海运申请破产...这些韩国家族财阀企业的杰出代表抓住了韩国经济的重要命脉，但如今却遭受了各种冲击。韩国经济会有大问题吗？

从“三星共和国”危机说起

“生活在韩国，只能靠三星产品生活。”《纽约时报》的一篇文章生动地勾勒出韩国最大企业集团无处不在的生活场景:“在三星产品打造的公寓里醒来，打开三星电视机，查看李健熙公婆经营的电视频道的天气预报。在地铁里，你可以用三星Galaxy智能手机观看三星雄狮如何在前天晚上输掉棒球比赛。此外，你可以在购买任何东西时使用三星的信用卡。”在韩国，当地人经常称大韩民国为“三星共和国”，三星集团总裁李健熙为“经济总统”。

然而，如此强大的三星集团最近却遭遇了前所未有的危机。雄心勃勃的Galaxy Note 7被“爆门”后，三星不得不在本月初宣布召回250万部手机。9月10日，三星电子公开建议用户停止使用Note 7。两天后，公司股价下跌7%，市值较“爆门”前蒸发约280亿美元。

对于韩国经济来说，三星事件的影响只是一部分，国内其他大企业最近也接连卷入各种问题。韩国第二大企业集团现代汽车工会26日决定举行罢工，原因是不满该公司没有提出包括加薪在内的改善待遇计划。韩联社称，这是现代汽车工会自2004年以来首次举行全面罢工。

同样在26日，首尔中央地方检察官办公室对涉嫌挪用1750亿韩元的韩国第五大企业集团乐天的总裁辛董斌发出逮捕令。检方还计划在不逮捕的情况下起诉辛家人的其他三名成员。乐天集团腐败的内幕最初是因为鑫氏兄弟之间的继承权之争而被曝光的。

三星、现代、乐天面临的困境充其量只能算是危机。与他们相比，韩进海运的命运看起来更糟。8月底，韩国最大的航运巨头申请破产保护，随后全球航运业陷入混乱。

韩国企业一个接一个的倒下，引起了国际舆论的极大关注，因为他们有一个共同点——都是家族所有的财阀企业。他们实力雄厚，拥有数十家会员公司，呈现出“章鱼般”的发展态势。据韩媒报道，2013年三星和现代汽车的营业额占韩国GDP总量的35%；两个集团的合并市值占韩国股市总市值的37%。根据韩国某研究所今年7月底的统计，三星集团2015年的销售额相当于韩国政府当年总预算的72.5%。

韩国家族的财阀出现了一系列问题，部分原因是内部原因，比如争夺经营权、接班人选择不当等。根据国际上对家族企业的相关研究，随着规模的扩大，这种商业模式一般遵循家族企业、家族企业、家族企业和上市公司的发展过程。在家族企业阶段，经济学中理性人的逻辑可能开始超越家族伦理的逻辑，因此金钱利益、地位和荣誉的争夺会突破伦理的束缚，引发不同程度的家族内战。乐天集团目前困境的导火索是鑫氏兄弟继承权之争。韩进海运的跳水式衰落与接班人选择不当有关。

除了上述问题之外，家族财阀模式造成的经济权力和资源的过度集中也产生了较为深远的影响。9月7日，韩国前总理郑运灿在大会堂发表演讲，称韩国四大企业集团三星、现代、LG、SK的年营业额占韩国GDP的60%。国内收入分配严重不合理，对某些大企业的依赖加剧，中小企业发展受到严重阻碍，使韩国经济遭受“动脉硬化”。此外，经济权力和资源的集中大大增加了非法和不道德行为的可能性。一方面，少数家庭和个人有更大的能力和更多的资源介入政治，影响舆论；另一方面，企业关闭大大削弱了外部舆论和法律的监督能力。值得一提的是，韩国有一个代表家族财阀企业立场和利益的特殊组织——全国经济人联合会。《韩国国家日报》25日称，该组织自50多年前诞生以来，就带有浓厚的“政商勾结”色彩。

“最近发生这些事件的原因，归根结底与家族式经营模式的弊端密切相关。如今，他们既面临着改变产业模式的国际压力，也面临着提高企业透明度的国内压力。”韩国中央大学政治与国际关系系教授张勋26日告诉笔者。

在财阀面前谁冒的风险大？与韩国家族财阀企业相关的负面消息密集爆发，让人怀疑这些大企业是否在走下坡路。有国内媒体问，“大公司会接连出事吗，韩国能撑得住吗？”26日，香港《南华早报》以“为什么‘爆门’事件会影响三星整体”为题，分析了这家企业的威权管理不仅为其带来了高效运营，也埋下了这场危机的隐患，认为三星未来命运未卜。

与外界忧心忡忡的表现相比，韩国主流媒体显得相当平静甚至沉默。对于三星“拆弹门”事件，大多数报道都选择公正地传达相关消息，并没有探究背后的原因和问题。比如《中央日报》和《东亚日报》积极报道“三星建议用户停止使用问题手机”，“将从19日起更换电池”，强调公司“多次道歉”。

韩国主流媒体对家族财阀企业一直持友好态度。最著名的《走向中东》——朝鲜日报、中央日报、东亚日报通常选择围绕这些企业报道八卦新闻等相对轻松的话题，避免这些企业给韩国政治、社会、经济带来的问题。如果家族财阀出了大丑闻，这些保守的媒体有时甚至根本不报道。例如，李健熙的《召妓》在今年7月下旬爆发。

对于保守媒体对财阀企业的积极态度，三星集团的一位在职员工向笔者介绍，首先，韩国的平面、立体媒体大部分都是民营的，三星等集团的巨额广告费是他们最重要的收入来源。其次，在爱国主义的驱使下，大多数保守的媒体记者认为，如果这些企业受到损害，韩国经济也会受到损害，所以我们应该尽力保护它们。第三，从过去到现在，三星等财阀公司为韩国经济做出了巨大贡献。

此外，这些大企业为媒体做了非常全面细致的公关工作。例如，早在1995年，三星集团和LG集团就分别成立了“三星演讲联合体”和“LG商南演讲联合体”，为了促进韩国新闻事业的发展，他们为韩国各大媒体的记者提供了各种各样的经济援助，如免费留学机会、免费的中英文培训班、出版援助等。三星和LG每年还会邀请相关记者参加大型聚餐或所谓的“Home Day”网络活动。

当然，也有一些韩国媒体敢于曝光家族财阀问题。比如《韩国国家日报》曾报道“Note 7‘异常火’再次引发消费者不满”，也有人认为三星电子此前的回应态度不够积极。“妓女门”被曝光后，媒体也做了很棒的报道。此外，荆襄新闻还发表了一篇题为《尊重金钱和富人的社会没有未来》的社论。

在韩国，愿意、敢于批评家族财阀企业的，大多是一些民间组织，或者像正义党这样的小反对党，以及其他实力相当但不如保守媒体强大的媒体，比如前面提到的《韩国国家日报》和《静香新闻》，以及网络媒体Newstapa和Pressian等。韩国《国家日报》连载了一系列关于“财阀改革”的报道，批评“0.1%的财阀”严重包围“99%的老百姓”的惨淡现实。此外，一些学者还会抨击家族财阀企业。他们将长期站在金字塔的顶端。“韩国家族财阀企业是过去现代化和快速增长过程中产生的现象，有其历史原因。目前，这些企业正在朝着完善企业管理结构的方向演进，但变化缓慢且不一致，但这种商业模式短期内不会很快衰落。”张勋教授告诉笔者。

香港《南华早报》报道称，三星的专制管理模式会使其创新能力僵化，员工无法挑战上级也是造成这种“问题产品”的原因之一。在迅速拓展全球业务的过程中，三星发现自己在硅谷模式主导的世界中步履蹒跚。于是今年早些时候，三星开始调整管理风格——管理层签署文件，承诺结束专制管理，公司不再为员工举办展示“集体自豪感”的暑期活动。

除了家族财阀企业会根据情况进行内部调整之外，少数家族凌驾于整个社会之上的传统似乎在韩国根深蒂固，除非发生战争、革命等重大事件。尽管这些财阀之间竞争激烈，但一些家庭之间的婚姻在一定程度上增强了他们抵御风险的能力。比如韩进海运前总裁，就是乐天集团名誉总裁歌手郝的侄女。

此外，韩国家族财阀企业与政界的联系深度和广度也超乎想象。他们除了用非法经济手段换取政司法界的合作外，还聘请律师钻法律漏洞，或将退休的高级司法人员高薪聘请进公司，为企业编织保护网。首尔中央地方法院的一名法官在一篇论文中披露，2006年10月至12月，在根据《特定经济犯罪法》一审判决中被判犯有欺诈、腐败、玩忽职守和违反证券交易法罪的114名被告人中，88.33%的年营业额超过100亿韩元的大型企业经营者被判处缓期执行，11.1%的个体户和小商贩被判处缓期执行。

韩国家族财阀企业对舆论的影响也是他们短期内不会走下坡路的原因之一，从保守媒体对他们的态度就可以看出来。

此外，韩国中小企业目前不具备与财阀竞争的实力。荆襄新闻前记者郑善燮今年早些时候在韩国媒体《国际新闻》撰文称，1997年至1998年金融危机结束后，1999年底出现了一批新的风险企业，一度被称为股市“黑马”。但是几年之内，这些企业就消失了。财阀除了自身的经营战略外，通过强大的资本和组织能力吸收新兴企业的人才和创造力，政府也放弃了在资金和技术方面扶持新兴风险企业的政策。考虑到选民，政府想尽快走出金融危机，所以迫不及待地等待新企业的成长。再加上微软、苹果等美国公司在全球市场的快速增长，韩国中小企业的发展就更小了。此外，中小企业目前面临资金困难，韩国银行倾向于向大企业发放更多贷款。

当然，家族财阀企业也有失败的风险，最常见的原因就是争夺经营权和无节制扩张。比如，从1987年开始，连续14年蝉联财阀企业第一的现代集团，就因为“王公”之间的接班之争而陷入混乱，最后分崩离析，把第一名让给了李健熙的三星集团。然而，当旧的家族财阀企业倒下时，前一个或新的财阀将紧随其后。变化的是各大财阀企业的排名，不变的是财阀主导的经济结构。