对于普通人来说，偶尔头疼，可能会花少量的钱，但是一旦病重，就很贵了。许多家庭几乎负担不起高昂的医疗费用。所以在“看病贵”的情况下，他们都希望有人能帮他们渡过难关。

因为这种需求，有很多公益平台帮助筹集大病资金。随着这些平台的出现，困难家庭在病重时也能拿到一笔“救命钱”，以免被高昂的费用“压垮”。

然而，随着一些负面消息的传播，一些帮助大病筹款的公益平台也变了味。今年5月，一段容易被水滴养大的员工之间发生冲突的视频被曝光，也让一些业内“圈内人”暴露在公众的视线之下。

近年来，轻松筹款、逐笔筹款等线上众筹平台的出现，为很多有需要的家庭提供了便捷的筹款渠道。但在这些公益平台的背后，也存在着商业竞争，易融资与水滴融资之争也是由双方“抢生意”引起的。

很多众筹平台处于竞争关系。为了获得更多的“生意”，衍生出了所谓的扫楼推地。也就是说，在帮助困难家庭的表面下，一些众筹平台也是为了吸引更多的流量，让公司也能获得更大的收益。

当公益行为上升到行业竞争的层面，很多网友并不买账。他们认为公益众筹背后存在“利益”之争，并不“简单”。除了松散的筹款和逐笔逐笔的筹款，另一个影响数亿人的筹款平台也引发了争议。

2018年，支付宝推出了新产品“互保”，后更名为“互保”。这个产品也是用户大病互助的平台。如遇大病，加入互助宝的会员可享受10-30万元的互助资金。

而这种互助是由共同基金的所有成员共享的，也是“众筹”模式的互助服务模式。虽然相互宝诞生不久，但已经很受欢迎了。在成立一周年之际，中国有超过1亿人加入了“互宝”。

作为一项基于互联网的互助计划，互助的一大亮点就是“共享”。互助医疗的理念是:如果一个人生病了，大家都出钱，加入互助医疗的人可以得到一份大病保险，分担费用很少，所以受到很多人的青睐。

然而随着时间的推移，相互珍惜的“套路”似乎已经被注意到了。原来，相互宝从每期几毛钱一跃到每期3元。因为分享费“不断上涨”，很多人选择自愿退出。

成本分担的上升引起了许多人的担忧和怀疑。成本分担会继续上升吗？真的可靠吗？但也有人认为加入互宝门槛低，一年只需几百块就能拿到担保，值得。

总之，厄运往往悄无声息地到来，类似公益平台的出现有着很好的起点，可以让中低收入人群和贫困人群更容易获得健康保障，让他们在遇到疾病时得到帮助，减轻一定的经济负担，可谓是一种“慈善”。

一直以来，很多互助平台都提倡公平透明，希望现实真的这么美好，不要让公益“变味”。如何看待大病众筹的公益模式？