最近几天有两条标准的基本专利新闻

1.夏普通信标准的一项必要专利被OPPO完全无效。

2.华为和高通解决了专利纠纷，华为向高通支付了18亿美元。这18亿美元可能是2年多的专利许可费，大部分专利都是通信标准的必备专利。

今天的一条新闻

上海智真智能网络技术有限公司正式向上海市高级人民法院提交申请材料，起诉苹果Siri系统侵犯“小I机器人”享有的发明专利，索赔100亿元。

看一下新闻对比

1.100亿人民币才不到18亿美元，所以是浪费！

2.“小I机器人”所指的专利名称为:聊天机器人专利，专利号。:200410053749.9，近8年无效。2020年3月27日，最高人民法院作出维持专利权有效的再审判决。

突然发现标准必备专利还不如99号专利！

“质量争议”专利是指99号专利，争议主要来源于专利法第二十六条第三款是否完全公开，意思是有不同的观点:

一种观点来自北京市高级人民法院；

一种观点来自专利局、专利复审和无效宣告部、北京市第一中级人民法院和最高人民法院。

如今北京高院的判决有点孤立，但曾经是典型的判决。

北京高院二审的三个理由都与专利质量有关

1.智臻公司的专利说明书未充分披露技术方案的内容；

2.智真公司的专利权利要求不明确，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定；

3.涉案专利权利要求没有说明书支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。

根据众所周知的专利质量撰写标准，99号专利是低质量专利，但最高法院判定是高质量专利。

然而，99号专利的高质量写作标准让我们望而却步，但它能教给我们的是“案例原则”。

当然，苹果也提出了99号专利新颖性和创造性的无效理由，直到最高法院审理仍有争议，但被99号专利“披露不充分”的典型性所掩盖，但也值得借鉴。

在这里，有必要关注一下这个领域的普通技术人员，他们决定了披露是否充分。

99号专利在一审阶段，一审法院认定该领域的普通技术人员“应掌握与人工智能、模式识别、自然语言处理、数据分析、机器学习、信息检索等相关的普通技术人员。”，且此人必须在2004年8月13日前具备上述知识。考虑到这个人绝对不普通。

我们今天看到，既然99号专利是功能性技术方案而不是技术性技术方案，那么充分考虑其公开性是合理的。

99号专利已经生老病死16年，在有生之年能否获得侵权赔偿，不得而知。但是，99号专利此生绝对无憾，因为它在全球专利史上被铭记。

如果苹果被法院判定侵犯99号专利，那么99号专利应该还能拿到100多亿元，比如三星、华为、小米、OPPO。如果扩大目标范围，知名互联网公司将成为被告，如亚马逊、阿里巴巴、微软、谷歌、腾讯等。

99号专利有幸活得比标准必备专利好，专利权人上海智真有幸活下来，能负担5000万诉讼费。见文:聊天机器人的专利权人怎么样？

SMIC已经在科创板上市，上海智真也去科创板上市了。