近日，泰晤士高等教育自2010年停止与QS公司合作以来，首次对国内80所高校进行评估。评估主要分为C、B、a三个等级，评估包括89个子学科，全球有1355所大学参与评估，中国有80所大学上榜。
泰晤士高等教育生物医学工程与学科评估 生物医学工程与时代高等教育的学科评估
2017年第四轮生物医学工程学科评估 2017年第四轮生物医学工程学科评估
在生物医学工程的比较中，在第四轮学科评估中被评为A+学科的东南大学，未能进入《泰晤士报》排名的A+学科。只有被评为A-，的四川大学没有进入A+学科，其余被泰晤士高等教育学科评为A+学科。
在两个专业学科评估的比较中，我国第四轮学科评估中评为A+的学科没有被泰晤士高等教育评为A+。相反，中国许多被评为A+以下的学科在本次《泰晤士报》排名中被选为A+。反差如此之大，让人不禁深思。是不是因为我们低估了一些学校的学科实力？
最后的
泰晤士高等教育的这一评级使用了五个领域的11个绩效指标:教学、研究、引用、国际视角和行业收入。我国第四轮学科评估采用“客观评估与主观评估相结合”的方式，主观评估包括问卷调查、专家评议和声誉调查三个部分。比较两种评价体系的差异，前者是世界级的评价，后者只是我们自己评价。主观因素比较大。一些学科被评为较低的原因，可能是我们在努力推动高校各学科更好的发展，鼓励它们为建设一流学科、一流大学的目标而奋斗。
无论如何，我们在《泰晤士报》高等教育排名中的优异表现表明，中国高等教育的发展正在逐渐被外界认可，正在向一流大学迈进！
你怎么想呢?欢迎在评论区留言。
