老人司马光非常详细地描述了这三个家族在晋朝分裂的时期。

细致到什么程度，对前因后果的解释是否恰当，这在学术史上是非常罕见的。

可见老人对这个认知是非常用心的。

本意的根源是表达皇书中对继承人的无限感叹。

在封建帝王时代，继承人无疑是国家延续的关键，一个人选一个不好的后代无疑是一场灾难。

几百年后，三国霸主曹操也遇到了同样的问题。

接班人是谁？至于候选人，有两个。

第一个是曹植，和智尧相似。他长得帅，诗好，武好，辨别力好，德好。他除了有点堕落之外，还是个五项选手。

另一个是相对逊色的曹丕，他没有弟弟帅，他的诗也没有弟弟好，他的武功看似还可以，但能通过歧视体现出来的并不多。至于德行？一个涉嫌杀害自己兄弟的人无疑令人担忧。

这两个人，一个在五项上很优秀，但是唯一的缺点就是漂移，而另一个从左到右看的话就没那么优秀了。

最终，曹操的选择透露了他的智慧。

智慧在哪里？他看透了一个事实。那些太优秀，成长之路平坦的人不应该被任命。

优秀的曹植没有经历过挫折，积累过经验，作为一个政治家也没有那么谨慎无情。另一方面，曹丕性格谨慎，对政客的需求冷酷无情。就算他的天赋和能力跟不上曹植，那重要吗？这足以让他保持才华吗？教他如何成为皇室成员还不够吗？

于是善于接人的曹操选择了长得不怎么样的曹丕。

这个眼光无疑比智宣子高。

就这样，曹操反其道而行之，选择了一个合适的继承人。这应该算是人才评价体系的一种方式。才华横溢的人往往很尴尬，过于自信也是不对的。

至于司马光的仁，则是牵强附会。是不是比较好，德才兼备.........

原来的代号是现在:周威烈王二十三年初，志将姚作为接班人，志国曰:“不如一宿。姚的贤者五，无能者一。美庵长大为贤，射御足为贤，赐伎技为贤，不畏智慧为巧，刚强勇敢为贤。谁能和丈夫在一起，谁是五贤之人，谁是无情之人？姚若立，志宗必灭。”傅婷..........