所谓“什么都穿，但不穿”，不过是一篇谄媚的文章，戳中了学术界属于净土的许多漏洞 最近，一篇冷门的专业论文在网上引发了热议 本文题目为《生态经济学综合框架的理论与实践》，发表于2013年中国核心期刊《冰川与冻土》 《冰川与冻土》虽然是核心期刊，但并不为公众所熟知 然而，因为文章中一些浅显易懂的成分，这“冻土”突然沸腾了 在文章中，作者许钟民用简单的方式阐述了“导师的崇高感和师母的美好感”，画出了“天人合一的和谐画面”和“导师的崇高感和师母的美好感的统一表” 对于吃瓜的网友来说，如果《老师的高尚》一节引用的分水岭科学计划之类的例子还是有点无聊的话，那么《老师的美丽》绝对会让人犯困 “老师的妈妈很美，她的风姿婀娜，优雅宜人，简直可以用‘清水出芙蓉，自然来雕琢’来形容。” 石娘除了容貌端庄，越看越美，美而不骄之外，在处事上也有一种恬静婉约的态度。无论多紧急，她总是表现得很好，没有严厉的话语，就像风中飘着的丁香花，美感溢出 虽然师娘现在老了，但她的魅力依然很高...以下是师娘生活中的两三件事，希望能勾勒出她的大道之美 ”这“师母的二三件事”分别是:“女子无才便是德”“为家教做饭是义务”“见傈僳族之义” 从历史上看，这可能是高冷帆的学术论文与网络“温爽”精神最接近的距离 然而，学术界承受不起这种“出圈” 1月12日中午，《冰川冻土》编辑部发表了一份收回声明，承认“我的出版物在这篇文章发表之前没有经过严格审查” 然而，简单的收回和官方的“严正道歉”并不能为这场风波画上一个圆满的句号 向在论文中帮助过自己的导师或其他人致敬并不罕见，因为论文有一个免费的“谢谢”专栏 然而，许钟民的阿谀不是纸的边缘角落，而是纸的脊梁。“导师的崇高感和老师母亲的美好感”被写进了文章的摘要 这种明目张胆的“人情稿”不仅震惊了大众，也践踏了学术尊严，挑衅了学术规范 我记得有些人用论文生成器“写”无意义的论文，并把它们送到一些期刊上，以测试它们的审查和使用过程 如果一个期刊被招募，它将被挂出来展示给公众 这种“怪招”可以看作是纠集学术乱象、维护学术尊严的妙招 虽然许钟民论文的初衷与此大相径庭，但客观效果却几乎相同 有常识的人都会好奇，为什么审稿人对“老师妈妈的两三件事”视而不见？据报道，由授课的程是《冰川冻土》的主编 这个巧合为吃瓜网友打开了想象空，也为相关方画出了需要说明的重点 《冰川冻土》是“中国唯一的冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域的期刊”。无论是冰川还是冻土，都不是公众直接关心的问题，但这些学术研究从根本上关系到国计民生 普通人平时不用关心学术论文，因为不需要知识库。每个人都相信专业的人在做专业的事情 这种信任是我们社会得以运行的基础 这份在核心期刊上发表的吹捧性论文打破了这种信任，其恶劣影响不容小觑 学术界也是由人组成的。有人的地方就有江湖，就有人情 近年来，出现了许多抄袭、学术造假等报道和新闻 “名师”“美师”的论断，提醒人们注意新的方向，谨防一些人打着学术的幌子，信口开河，假装自私 要重拾学术尊严和信任，就要坚决对这种挖学术墙的行为说不