不久前,一个学术中介网站惊动了科学网。
图片来源:回缩观察
该网站声称在过去三年里“服务”了10000多名研究人员,使他们的名字出现在2000多篇论文中。
俄罗斯网站到底是什么
自从互联网出现以来,俄罗斯黑客就一直存在于神的层面。在票据的中介交易中,俄罗斯人并不太慷慨。
在《科学之网》总编辑南迪塔·夸德里给出版伦理委员会的信中,引用了该网站的口号:
我们出售完成的Scopus和科学论文网。
经过搜索,Quaderi的同事最初锁定了网站上出售的344篇文章,其中32篇由科学之网收集,多达303篇由Scopus收集;他们还发现,大多数期刊来自发展中国家,但英国、美国和荷兰的期刊也包括它们。主要客户来自俄罗斯和哈萨克斯坦,以及阿联酋、中国和英国。
科学网检索显然是保守的。在俄罗斯中介网站发布的期刊名单中,一流期刊的封面赫然在列。《自然》子刊、CA、《柳叶刀》等一流期刊。,只要你想,这里都有!
图片来源:网站截图
中介的具体运作模式还不得而知,但Quaderi猜测,可能的过程可能如下:收到期刊论文后,原作者向中介网站提交报价,可以通过收费增加作者。这种策略利用了学术出版过程中允许更多作者的弱点,这在目前看来是不可阻挡的。
在中介的专业操作下,笔者职位的购买绝对可以称得上是物美价廉的良心价:从一份工作500美元或32200卢布,到四份工作只有380美元或24000卢布。
巨大的灰烬产量
虽然俄罗斯中介网站上的主流表述是卖签名,但明眼人一眼就能看出是卖期刊文章。
都说没有买卖就没有伤害。如果从这个角度来看,卖纸永远不会消失。在学术KPI中,论文是必不可少的指标,但不仅仅是在中国,对于世界上大多数科研机构来说,论文的发表已经离“促进学科提升”的初衷越来越远。
生物学家报道了买卖医学口腔论文的混乱。在实践导向医学中,论文发表是关系到医务人员切身利益的重要参数。我国公立医院的职称评定主要基于三个方面:医生的临床能力、教学水平和科研产出。
相对来说,科研产出最方便量化,也最容易为医院争光。因此,在评定职称时,各医院的规模都倾向于科研产出。很多临床医生感叹,送一篇SCI论文比做1000个手术好。
高校的情况更令人担忧。目前各高校在硕士、博士毕业条件中对发表的期刊论文数量和等级有硬性要求,有评价副高甚至学术荣誉的论文指标。我国学术期刊发表论文的留存量为250万,承担发表论文指标的人数高达1200万。
购买论文的意愿如此迫切,论文数量供不应求。急用之下,买卖纸张必须屡禁不止。十年前,2009年,国内纸灰生产规模预计达到10亿元;2016年,英国媒体称,英国每年有2亿英镑的纸张销售市场。
买报纸?坑里小心!
虽然有些人通过各种渠道买到高质量的论文并“成功”发表是“幸运”的。但是对于绝大多数人来说,买报纸的风险是相当大的。网上报道了无数买论文被骗的例子。
图片来源:新闻截图
图片来源:新闻截图
图片来源:新闻截图
矛盾的是,在俄罗斯的论文中介网站上,为了显示自己的专业性,他们专门列出了花钱买论文的风险,包括但不限于:
不要相信一个漂亮的网站,七天就能赚到100美元;不要相信美丽的文字,它们都是浮云;不要相信所谓“顾客”的评论,我们都知道这是托儿;.....这是李鬼扮演李鬼。
当然,因为买论文的利益和真实风险,这个网站不能公开。除了很多骗子之外,购买纸张至少还有以下风险。
1.这篇文章的质量很低
几年前,武汉大学研究员沈阳和他的团队对纸品交易行业进行了一项专门研究。他们用反剽窃软件查询了2007年发表论文的样本数据,其中72%为全文抄袭,24%为部分抄袭,只有4%没有抄袭。
2.掌握你的个人信息
即使论文发表成功,买方的个人信息也是通过论文的中介获得的。从事论文交易的中介道德素质很低,谁也不能保证他们会对这个个人信息大做文章。
一条来自被审查网站的消息通过调侃预测了这种可能性:个人信息是一个有趣的数据库。从现在开始,在大学办公室里,以前的客户会突然收到老朋友发来的邮件,而这封邮件也可能来自一个窃取了纸质购买记录的黑客……在邮件中,会因为提醒他们做了什么而有一个小小的付款请求。
3.后果完全由个人承担
被中介或黑客勒索只是各种可能的后果之一。重要的是要知道,买一张纸所带来的一切后果都是由买方承担的。那些答应帮你的中间人早就逃了。
图片来源:新闻截图
论文交易需要加强监管
面对日益激烈的票据交易,许多外国机构和政府频频重拳出击。
对于已经发现论文购买的人来说,国外注重学术诚信的大学一般都是直接拿校外的。
当然,为了扩大对买卖论文的打击范围,学校也注意到了“合同欺骗”的表述。
图片来源:新闻截图
为杜绝此类学术造假事件频发,加强学术诚信建设,教育部还于2018年发布了《关于严格查处高校学术论文买卖和撰写行为的通知》,要求严厉打击学术论文买卖和撰写行为。
《通知》将开除参与购买和撰写学位论文的学生。此外,参与撰写论文的学生导师也将承担连带责任。
但是论文的销售是比较隐蔽的,学校不可能花专门的资源去调查所有学生论文的来源。因此,一般来说,无论是国内还是国外,对论文销售的监管仍然不到位。
《泰晤士报》统计了2014年至2016年英国5万名涉嫌买卖论文和抄袭的学生,发现只有362人被开除。
最后,笔者还是要说一句话:规范学术,从我做起;拒绝买卖论文,举报,从我做起。
为了防止延误,提交人故意不提俄罗斯中介网站的地址。毕竟,他们的价格真的便宜得可怕...
不过,还是希望大家看一下《科学之网》总编辑南迪塔·夸德里写给COPE的信,里面提到了这个网站。
文章来源:国际科学编辑生物学硕士