贞观年间，岑文本是第一个文学巨匠。十六年来，他放弃书本，参与宫廷秘事，为皇帝写诏书，努力做事，不辜负世事；在有大量诰书的时候，岑文本被任命为六七个人的信使
随便写，瞬间就能实现
“，其文学背景堪称”
博考史静，很多都是综合性的
"。
贞观长歌中的岑文本
武德至贞观初，国家的开拓、圣旨、军务，多由颜师古执笔。后来颜师古有罪，中书省很多诏令、法令的起草被推迟。中书都督文彦博建议李世民恢复颜师古中书侍郎的职务。李世民推辞，当场举荐岑文本，不久即委以”
特殊代码保密
“的重要任务。
中书侍郎是中书省的副手，也是未来宰相的最佳人选。他负责起草给皇帝的书信、书籍和建议等重要文件，如疏、表和议。他的职位与现任机要秘书相似。既然是宰相接班人，岑文本为什么要等18年才能转正？
《贞观长歌》李世民称赞岑文本
岑文本为官时过于谨小慎微，被贞观长歌中的作者无限扩大，尤其是君臣的结局对话让人起鸡皮疙瘩。李世民相信他，但他不敢重用他，因为他抓不住岑文本的把柄，看不透他的心思。他委身于魏十余年，最后连也对岑文本的隐忍感到惊讶。
其实《贞观长歌》中岑文本的形象绝不是作者杜撰的。李世民曾公开评论朝廷官员的特点，评价岑文本
坚持理论，保持在距离的基础上，不关注事物
当然，这是一个相对优雅的历史学家的记录，可以理解如下:”
岑文本为官谨慎，所演一切皆依经
“，这样的大臣养得绰绰有余，创造得却不够。贞观“改革开放”时期，岑文本很难有所作为。
《贞观长歌》岑文本走上中书令的位置
贞观十四年，侯起兵攻打高昌，但由于士兵对高昌货物的劫掠和贪污，对侯的赏罚引起了朝廷的热议。有人坚持依法审判，也有人认为侯不能向世人说明自己的功绩。打算提拔侯，但找不到合理的借口。这时，岑文本给了李世民一个纪念。
在“侯莉·季峻等”的宝座上，岑文本引用了大量的例子来证明”
记住人的优点，忘记人的错误，适合做君主
“重要的论据，如金龙祥将军王蒙，也是平武有功却贪污孙浩财物的人，梁武帝不但不惩治反而拜王蒙为辅将军；最后，岑文本还引用了《黄石公兵法》
变得贪婪
"谈到侯的腐败，他建议做一个圣人."
摒弃别人的缺点，接受别人的优点
"。这篇文章干脆上了的心，公开宣读了岑文本的追悼会，但侯的罪行得到了解脱。
《贞观长歌》岑文本讲真话
整篇论文篇幅较长，论点恰当。正如李世民所说，很难找到反驳的观点。"
不断地按着距离
“，但值得注意的是，在文章的最后，岑文本特别强调”
我今天如此陈文，我不敢立私君子
”，这是为领导着想，但别忘了把自己从激烈的政治冲突中挑出来，这无疑画蛇添足。
叛逆之师无关。侯的行为应该受到惩罚吗？其实大家都明白，清朝的学者王夫之，叫侯”
贪婪的人渣
“，不够”
四大武装力量镇压混乱和改善人民生活的命令
》，毫不客气地批评了岑文本:《
士兵的话就是混乱的人民的话。岑文本之恶足以知此！
"
岑文本博通的历史真的认为侯是无辜的吗？以辩为辩为“人渣”开脱，岑文本不怕给自己留下政治隐患吗？这就是岑文本的天才之处。贞观初侯被重用。否则，一个文盲怎么能当正式的大臣呢？之所以犹豫不决，是为了等有人找侯说话，但是等了一圈之后，没有人愿意明确的意思。最后，岑文本不得不打破“经典”来清除李世民。
从贞观长歌中的孙昌无极看岑文本
在追悼会开始时，岑文本严厉地贬低了侯，说高昌的功德是陛下的功劳”
看到独立的光明前景。
》，侯
检查道路的优点
";再加上结尾“不敢求私侯”的表述，岑文本似乎在提醒，侯的功绩与现实不符，他之所以写此奏折，是出于政治需要，更准确地说是出于的需要。
皇位虽好，却暴露了他为官过于谨慎的特点，这对皇帝来说并不是优势；这一点在贞观龙歌中也有提及。贞观之初，岑文本得益于李璟的推荐，但岑文本从未与李璟有过交往，这让李世民颇感不安。
贞观龙歌中病重的岑文本
贞观十七年，辅翼太子李贽、皇太子李世民都在其中，马周、于治宁等后起之秀也在其中，而岑文本连一个太子客都没碰过，这也预示着岑文本未来的仕途止步于贞观。贞观十八年，在确定了李治的地位后，李世民终于可以放心地提拔岑文本为中书令，正如《贞观龙歌》中的编剧所说:“
如果不封岑文本的《中书令》，李世民是不会给后人解释的。
“转正后，岑文本一点也不开心。还有人来祝贺他，希望能爬上岑文本的大树，但他用了”
我今天被绞死了，我没有受到祝贺
所有的理由都被推迟了，除了
不是荣誉，也不老。
“在政治背景之外，主要是对自己的政治前途即将结束的一种悲哀。
接管中书令后，岑文本做事更加谨慎，事事亲力亲为，以至于过度劳累。"
看上去筋疲力尽
”，李世民哀叹道”
这篇课文今天和我一起旅行，我担心它不会和我一起回来
”，不久岑文本因操劳过度去世，享年51岁。对于一个谨小慎微半生，没有政治背景的岑文本来说，这个结局无疑是最好的。”
尽力而为，死吧死吧
”给李世民留下了一个“部长”的形象。
