兖州刺史刘岱与董军太守桥的内讧，似乎对关东联军由团结走向分裂的过程影响不大。根据《三国志·舒威·吴地记》中的描述，两人的斗争似乎是出于个人恩怨，而不是关东联军内部阵营的对立。
事实上，边肖认为刘岱杀桥椽并没有直接导致关东联军的彻底分裂，但至少也造成了一定的影响。这是关东联军分裂的前哨，不是插曲。刘岱与乔夫的内讧，不仅涉及这两位，还涉及其他一些军阀。可以肯定的是，刘晨的太守张弥参加了这场战斗，还有尹姬的太守。那么这两个人的立场是什么呢？你更喜欢刘岱还是桥牌？下面小编就此事给出一些个人的看法。
巧妇与刘岱的斗争
巧妇与刘岱之争的历史记载十分简略。“刘岱与桥椽作恶，杀了椽，以王臂领东郡太守。”这个简单的句子不是很详细。从这句话透露的信息来看，关东联军的内斗，似乎就是巧妇与刘岱的恩怨，就像孙坚杀荆州刺史王禅一样。但历史的真实情况恐怕没有史书记载的那么简单。根据《英雄》中“先为兖州刺史大有裨益”的情况，并结合袁绍与韩复之关系，边肖认为这种明争暗斗仍是权力之争。
巧环曾经是兖州刺史，对兖州有一定的影响。后来成为了东郡太守。钟平六年，董卓进京时，为了博取士人的支持，就把一帮人放了出来，担任地方大臣、地方官等官职。其中，刘岱是兖州刺史。州刺史地位虽低，官阶虽不及郡守，但分量很大，可以监察郡守。东汉末年的乱世，中央根本控制不了地方，一个国家中拥有军政大权的州刺史和州牧的分量没有区别。陶谦、刘表、韩复三人从州刺史转任州牧，但对徐州、荆州、冀州的统治程度没有特别的变化，只是更加名正言顺。
巧妇为东郡太守，受刘岱控制。但有一点，中央政府控制不了这个地方，更别说中央政府任命的州刺史了。就像袁绍利用自己的名气和盟友的影响，从汉赋手中夺取冀州一样，巧妇何曾有过这样的举动或倾向？边肖认为有。第一桥在冀州有影响；二是钟平六年，何进与宦官发生冲突，巧环已是董军太守，而董卓入京时刘岱仍是仆从，在兖州毫无根基。这就像是削弱版的袁绍和汉赋。但是，这座桥没有袁绍的能量，刘岱也不是像韩复那样懦弱的人。刘岱干脆杀了巧妇，命亲信王坚接替巧妇。
刘晨太守张淼和尹姬太守伍兹
关东联军其他军阀有没有参与谯刘岱之争？答案是肯定的。《风俗依桐》中有关于此事的记载，引自《后汉书·五行志》。钟平元年，东汉兖州东郡、陈留济阳、长垣，以及尹姬、蠡湖冤狱，长出了一种非常奇特的异草。按照《汉书·韩曙》中的描述，是“龙、蛇、鸟、兽之形”和“鸽、龙、蛇、鸟、兽之形”，而按照《风俗·依桐》中的描述，则是“也是人形，操兵弩，一个一个。”
当时的儒家思想强调人与自然的感应，一些无法解释的异象往往被视为灾难，来自于上天的警告。这种奇怪的异草也不例外。《后汉书·五行志》与入关对应了“黄巾起义”、何进上台、关东联军寻董、谯抚刘岱之争等事件，最终导致东汉朝廷衰败，并呈现瓦解之势。《风俗与意义》原文如下:
“东郡太守桥椽负众烦恼，凌蔑联盟，同类之仇，以死为重。刘晨和尹姬对帮助表示欢迎，说他们要离开德国，抛弃他们是令人尴尬的，人民被打垮了。”
根据这个记载，乔欢和刘岱之间的斗争并不仅限于这两个人，还包括当时的刘晨太守和尹姬太守。刘晨太守很清楚，张淼是关东联军的一员，对汉末三国历史影响很大；尹姬太守可能是伍兹。据《三国志·舒威·吴地记》记载，曹操在兴平二年攻打定陶时，当时的尹姬太守是伍兹。但是，从兴平二年到初平一年，有五年。尹姬太守一直是伍兹吗？这个小编不确定，所以打个问号，就当是伍兹吧。
在原文中，张颖和伍兹“表示欢迎帮助”，这表明这两人至少在当时支持过乔夫或刘岱。但是没有明确的解释是站在哪一边。据宋杰先生说，当时张淼和伍兹是站在刘岱一边的，也就是说刘岱、张淼和伍兹共同破坏了董军的太守桥。具体内容在《曹操陈旧址考辨》一文中，此处不赘述。感兴趣的读者可以自行搜索。但是边肖不同意宋杰先生的观点，认为当时张淼和伍兹应该站在桥的一边。
张淼和伍兹支持巧环的论点
为什么边肖认为张淼和伍兹支持乔夫？首先是张淼或伍兹与袁绍的矛盾。不用说，张淼曾经“在讨论邵的责任”，导致袁绍杀了他的心。袁绍命曹操杀张淼，曹操拒绝了。这一事件的具体时间和原因不是很清楚，只知道发生在“汴水之战”之后。后来，可能不同意袁绍的王匡和肯定不同意袁绍的吕布，自始至终都站在袁绍的对立面。这应该没问题。
当桥与刘岱发生冲突时，袁绍并没有攻下冀州、汉府，也没有导致整个关东联军的分裂。然而，当时曹操、袁绍和刘岱之间略有结盟的趋势。袁绍受汉服制约，刘岱上书汉服恐吓汉服，足以说明当时袁绍和刘岱站在同一立场，袁绍甚至把自己的家人留在刘岱当俘虏；曹操“汴水之战”失败，全军覆没。他不得不向与袁绍关系密切的周信借兵，然后去了袁绍驻扎的河内。可以说当时袁绍肯定是支持刘岱的，而曹操依附于袁绍，也应该支持刘岱。所以，刘岱杀桥时，袁绍和曹操都没有出声。上面小编说张伟一直是袁绍的对立面；后来，在吕布和曹操之间，伍兹选择吕布来对抗曹操，他们的立场与袁绍和曹操不同。因此，边肖从这一立场的反对中推测，当时张淼和伍兹支持乔夫，反对刘岱。
此外，还有《韩曙与风俗依桐》的写作逻辑。当时，不同草生长的地区是董军、尹姬县和陈留县，分别与巧妇、五子和张淼相对应。面对黄巾军、何进、何苗、乔夫等诸如此类的灾难和相应的后果，“韩曙”、“风俗依桐”都持否定态度。先是应劭提到乔询“担公之忧”，后又说“刘晨、尹姬、朱颖，即离德”。无论是结合前后语境，还是根据不同草类的生长范围，都要把乔迅、张颖、伍兹一起列出来。因此，边肖认为这三人地位相同，对抗刘岱也削弱了袁绍的实力，试图推翻袁绍作为联盟领袖的地位。这本来是促成关东联军分裂的重要事件，却被淹没在历史的迷雾中。
参考文献:《三国志》、《后汉书》、《风俗与意义》
