在初始体验下，两者的核心购物流程没有太大区别，类似淘宝，尊重用户习惯，防止重复学习。在界面上，波奇商城模块元素较多，侧重于“类”的推荐，但根据希克定律，给予用户的选择越多，用户花费的时间就越多；相比之下，e-Pet Mall更简洁有序，在热门“单品”上更值得推荐。

值得一提的是，E宠物商城左上角会有“狗”和“猫”的切换按钮，会根据用户的选择显示狗相关/猫相关的推荐页面，可以针对不同的宠物主人实现个性化操作。

口号:让养宠物更轻松、更快乐

简单:养宠物真的容易吗？宠物就像我们的“孩子”。我们应该每天按时吃饭吗？这样的价值观应该传递给用户吗？而且，如果用户追求“简约”的需求，为什么还要费心去下载app，在上面浏览干货呢？所以养宠物不会简单，用户追求的是安心

让宠物饲养更快乐:模糊的术语，没有更清晰的产品定位解释

总结:一款产品的名称、图标、ui、定位等元素相当于给用户的“第一印象”，其重要性不言而喻。换句话说，哪些优秀的产品不是用心把握这个“第一印象”的工作？

4.3.1核心页面分析

1)推荐页面

表现形式:

导航栏的“干货讨论、吃不吃、百科”三大功能信息重复，整体排列混乱。

“提醒”功能是否应根据用户习惯放置在右上角。

信息展示栏分为“日常提示、互助、话题”三个模块

需要考虑的是这些模块的用户频率是否足够放入“Discovery”模块，有两个重要提醒:需要经常更新，用户不能每次点击“Discovery”都看到重复的内容；喜欢的朋友和互相帮助:初衷是帮助发布者解决问题，但需要考虑访问者是否愿意和能够回答，否则会造成无人求助，打击发布者的负面反馈。

视觉:红色图标为主，蓝色图标突出重点“干货讨论”，但不突出“商城”

交互:切换更流畅，加载更慢

4.3.2可行性分析

1)宠物社区

这是“贝尔宠物”、“岐伯商城”和“宠物”三个应用的社区页面

这里可以看到，用户在发布高质量的动态新闻时，不应该只对“好看、有爱”这样的短词进行表扬或评论，这就造成了一条捷径，“发布者发布动态新闻，观看者喜欢或评论，发布者沉默或回复感谢。”。

这就是目前宠物社区的弊端:无法产生有效的互动交流。当用户遭受审美疲劳时，这个用户就会迷失。所以宠物社区只能满足用户欣赏的需求，缺乏话题交流

用户不会一直和宠物互动。同样，用户也不会在宠物平台上花太多时间，人们更关注自己

4.4创新产品的假设

上面提到的“宠物+社区”的短路问题，现在我们讨论一下“宠物+社交”的可行性

定义:宠物主人的社交产品

口号:可爱的铲土官等着见你/帮铲土官找人

用户分析:

第三章提到宠物主大多是高学历，有一定消费能力的女性，这正好弥补了社交产品中男性多、用户质量差的特点

目标用户群扩大了，更多有吸引力的产品为宠物主人服务。但仍有相当一部分“云宠主”条件不足、时间不足，需求得不到满足

社交属性将更多的种子用户带到产品的初始阶段，易于传播和营销，降低了获取客户的成本

需求分析:分享宠物、处理物品、示爱、看“八卦”、与没有宠物的人社交+有宠物的人

初步论证:

图为“波奇商城”社区话题栏，与爱情相关的话题评论数量明显高于其他话题

优点:

扩大用户群体:通过社交属性的补充，产品潜在用户数量大幅增加，吸引了更多没有宠物的人关注

动态话题的拓展:除了宠物话题，拓展了社交属性等大量话题，也回归到“人”本身，比如话题:跟宠物选哪个对象，喜欢猫的女生特点

第一款“吃螃蟹”产品容易引起用户好奇、媒体关注、病毒营销等等

动词 摘要

综上所述，宠物与社区的匹配度不高，无法形成良好的社区闭环。宠物社会化会更具探索性，不仅关注宠物本身，更关注人的孤独和社交需求。

更重要的是，创造新宠物很难，但有足够的帮助用户养，避免了大多数社交产品“生来就是为了创造新宠物，死了就是为了养宠物”的尴尬局面，两者只是处于互补状态。

换句话说，你告诉一个小姐姐，你不仅可以分享宠物，还可以在这里找对象！这样的平台会更有吸引力吗？