入门问题

中国和印度哪个地理位置更好？在讨论这篇文章提到的问题之前，边肖想先讨论另一个话题:如果你选择一个，一个国家是经济强大还是军事强大？

中国古代历史上以宋朝为代表的经济强盛的典范。经学者考证，吴国商船在孙权时代驶往罗马帝国。这种说法是真是假，目前有争议。但是南宋商船频繁前往大食国，这是历史学家公认的。宋朝是当时世界上最富裕的国家。

但是，大宋只有钱，实力弱，就意味着会变成肥羊。宋朝存在期间，宋朝向大辽、大金买和平，甚至花钱稳定西夏、安南等小弟。辽、金、西夏、安南也不停找理由扒大宋。说到底，蒙古人对大宋的“孝道”并不满意，反而直接把南宋末年的皇帝逼到了海上。

同样，中印之间的地理位置也涉及到“经济强”或“军事强”这样的命题。

中国的地理特征

中国是世界文明古国之一，也是唯一一个文明延续至今的国家。中国之所以没有像古埃及那样被其他文明所取代，其中一个原因就是中国古代文化处于输出状态，野蛮人入侵后只会被文化征服，这也和中国的地理位置有关。

帕米尔高原位于中国的西部，青藏高原位于中国的西南部。这一天然屏障在一定程度上守护了中国的千年和平。因此，中国古代的主要威胁来自长城。

虽然近代形势发生了变化，但西方列强在华大多只能攫取经济权益，除了俄罗斯以外，鲜有大国获得大片土地。近代有一位叫江的伟人，在他的著作中曾经提到过这样一个论点:西域和青藏高原的地形，在一定程度上可以起到帝国主义对汉族地区的渗透和侵略作用。

目前，随着海洋时代的到来，中国正处于被岛链封锁的状态。

印度的地理特征

印度有几千年的历史，但印度的古代史可以简单概括:来自中亚或西亚的野蛮人可以轻易入侵印度的核心地区:印度河和恒河流域，然后野蛮人建立新的统治。

之所以会这样，是因为印度河和恒河流域处于没有危险的状态，来自中亚或波斯的入侵者可以很容易地将他们的士兵指向这里。正因为如此，远离印度的亚历山大大帝也让马其顿军队出现在印度。

但是印度的地理有一个优势，那就是耕地面积比中国大很多:这就是为什么中国的领土比印度大很多，但是印度也养活了十几亿人口。

历史上，大英帝国视印度为生命线，主要是因为印度在农业发展方面比其他英国殖民地好。

海洋方面，印度靠近印度洋，比中国好。

总的来说，中国的地理位置，无论古今，都能在抵御外敌方面发挥积极作用。但不足之处在于很多土地自然条件差，全国耕地比例没有印度高。

印度则相反。耕地多，自然条件差的土地少。然而，一旦外敌入侵印度，就很难找到战略缓冲区。

所以，个人认为，中国和印度各有利弊，但考虑到当代国际形势，印度略胜一筹。