早在2020年5月6日，山东省就宣布“省自然资源厅召开《山东省村庄布局专项规划》等项目和技术法规专家研讨会”，消息称将稳步推进村庄共生。这一事件引起了广泛关注，对全国产生了相当大的影响。

01为什么农民要花钱为自己的罪恶买单

村居也叫村居。

早在2008年就开始实施村点结合试点的德州市认为，村庄数量多、规模小的长期存在带来了“三高两困境”，是制约农村发展的瓶颈。

三高

一是村级组织运行成本高，基层负担重。按每村平均5000元计算，仅市财政承担的村级工资支出就近4000万元。

第二，空新村比例高，造成土地浪费严重。全市农村人均居住用地257㎡，高于国家107㎡标准，空村比例为80%。在一些村庄，房屋的占用率空高达50%。

三是基础设施建设成本高，公共服务水平低。医院、学校、超市等基础设施，由于村庄过于分散和低水平重复建设，国家的扶持资金分散到村庄，就像撤回辣椒面一样，收效甚微。".

困境

一是村级管理水平低，难以带领群众增收致富。

二是民主管理难。大户在村里人口占比大，很难斩断统治村子的家族门派的痼疾。".

由于合村并居是涉及农民基本生产生活的重大事件，山东省自然资源厅召开专家研讨会，引起广泛关注。

不仅仅是山东在做，也不仅仅是德州在做。

2015年9月14日，山东临沂发生了一起不良拆迁案，就是为了让农民搬迁到村庄所在的社区，拆除农民的房屋。农民不想搬家，所以不能坚守自己的家园被烧死。

农民宁愿被烧死也不愿意搬家，因为农村的社区住房质量差，生活不方便，生产更不方便，自己的房子还得自己掏钱。

虽然农民不愿意搬迁被烧死的极端情况并不多见，但山东农民普遍反对村点结合却是事实。

02三高与两难，无需推敲

德州市提到的“三高两困境”，成为支撑山东省痴迷拆除农民房的理由。问题是“三高两困境”真的是小学数学题，经不起算计！

村级组织运行成本高吗？

相比德州斥资千亿美元合并村庄的计划，每年4000万元的村级组织运营成本不值一提！

空新村比例高？

一些农民进入了城市，把他们的房子留在了那里。必要时他们会回来住。为什么他们一进城就要马上把农民留下的空房子拆掉？

除此之外，农民的房子仍然保留着作为退路。在今年的新冠肺炎疫情中，多亏了农村的农民之家，他们可以安全回家度过。

基础设施建设成本高吗？

绝大多数农民都自发在城市买房，农民城市化是必然趋势。只是他们花了很多钱为农民提供良好的基础设施。

这种“两难”就更站不住脚了。

带领群众增收致富难吗？

第一，群众增收致富的机会在城市。我们怎么能指望村干部带领农民致富？二、能带领群众致富的村干部入村大折腾突然出村？

民主管理难吗？

将小村庄合并成大村庄可以预防家族宗派治理的痼疾吗？大村庄在管理上有困难，小村庄在管理上有优势。没有证据证明管理难度与村庄规模有关。

03热衷于在乡村共同生活的根本原因

那么，为什么山东省要花费巨大的财力在乡村里共同生活，还要拆农民房建社区呢？

对于山东德州这样一个经济贫困的城市来说，当地政府没有财政能力，但是拆除农民的房屋却不能让农民得到满意的安置，让人气愤。

所以临沂有农民即使被烧死也不愿意拆房子。在全国大部分地区，由于村点结合，农民利益受损严重，干群关系对立。

该停下来了

以上种种，说到底，在乡村共同生活成了农民不满、地方高负债、国家利益损失和大量资源浪费的“烂摊子”！

山东人住在同一个村子里，这种拆迁不应该再进行了。其他省份的类似计划应该反思。