算上近几年国内翻拍的影视剧，成功的作品很少。

毕竟以前的工作是第一位的，再加上国情和意识形态的不同，往往会导致水土不服。

然而，最近上映的《没有牧羊人的羊》却让很多犯罪爱好者眼前一亮。

豆瓣评分7.7，好于81%悬疑片。

这个成绩放在国产悬疑片领域，还算不错。

李伟杰想保护他的妻子和女儿，因为他曾亲自虐待当地警察局长的私刑，并且知道法律是无用的。

因此，为了保护家人，李伟杰决定为家人洗脱罪名。

他唯一能用的就是-

我看过犯罪片里的处理方法，伪造证据然后遮天蔽日。

其次，影片通过泰拳比赛介绍了一个非常细节和恐怖的细节。

是-

苏茶究竟是怎么死的？

表面上看，苏茶死于妻子阿玉和女儿的争执中，死于不小心将苏茶撞倒在地。

但在接下来的剧情中，当拉华带领大批警察打开棺材进行尸检时，虽然没有发现尸体，但却露出了一个细节，棺材上有红色的划痕。

从这个细节不难猜测，苏茶当晚并没有死亡，而是昏迷不醒。

李伟杰还在观看拳击比赛时普及了科学:

战斗机吞掉舌头后，需要有人拔掉舌头，否则会窒息而死。

联系这两个细节，我们可以推断——

苏茶的真正死因是被活埋。

很有可能是李伟杰回到家后发现现场一滴血都没有，猜测苏茶没有死，但他并没有救人，而是选择隐瞒真相，以确保事情的彻底结束。

这为李伟杰去寺庙求和尚保佑，也为他自首铺平了道路，因为苏茶的死让他感到内疚。

此外，“羊”的隐喻在电影中频繁出现。

在电影中，羊的每一次出现都有不同的含义和象征。

第一次是李伟杰销毁了犯罪证据。

羊成了李伟杰罪行的见证，象征着邪恶的出现。

第二次，李伟杰被恶警桑昆报复。

最后桑昆杀了羊，死去的羊象征着被权力压迫只能被别人屠杀的群众。

第三次，警察打开棺材进行尸检。

结果，桑昆杀死的羊出现在棺材里，这也暗示了英雄的替罪羊，暗示了英雄埋葬真相的事实。

最后一次是李伟杰在庙里看到的羊，象征着最后的救赎。

英文电影叫《没有牧羊人的羊》，字面意思是没有牧羊人的羊，意思是:乌合之众。

羊属于食物链的底层，被食肉动物捕食，就像电影里被权力压迫的人一样。

然而，就像影片结尾李伟杰案引发的全国暴动一样，民众看似软弱无助，但一旦团结起来，就注定要颠覆整个社会权力关系。

电影就这样隐喻了贫富之间的巨大矛盾，充满了现实意义。

值得一提的是，作为一部献给悬疑电影爱好者的粉丝电影，电影中的阴影元素种类繁多。

作为一个资深的犯罪电影迷，主角李伟杰的开场故事很容易让人联想到许多监狱电影。《越狱》向《肖申克的救赎》致敬，而《棺材求生》则向《活埋》致敬。

李伟杰思考如何摆脱犯罪，如何破案，并提到了韩国犯罪电影《蒙太奇》。

就连秦沛饰演的餐馆老板宋舒在影片结尾盯着镜头的那一幕，也很容易让人联想到《回忆谋杀》结尾的凝视。

然而，这部电影并不完美。

作为新导演的处女作，《没有牧羊人的羊》有一些失控的叙事节奏。

一方面，导演太想把社会上的热点问题往里推，导致剧情有点拥挤。

另一方面，还有一个问题就是电影在剪辑和排期上过于张扬。大量的慢镜头特写和配乐太满，但似乎太落后了。

当然-

对于看过原版印度版的观众来说，最受诟病的可能就是电影的结尾了。

印度版的电影是一个完美的犯罪，足够受欢迎和震撼。

在《没有牧羊人的羊》的结尾，李伟杰的家人选择了投降。

这次改编的原因是，我相信大多数观众和我最初的猜测一样，认为这是不可抗力因素。

但在看了新京报对导演的采访后，导演直接否认了这一说法，称没有考虑过其他版本的结局。

如果因为国情把这次投降的结局改成这样，感情上我可以理解。但是，如果说这完全是因为导演的创作，毫无疑问，这是最大的失败。

我个人坚信:

这一结局与李伟杰试图为家人“脱罪”的动机背道而驰，同时也大大削弱了影片前半部分的戏剧张力，大大降低了影片的整体印象。

你怎么想呢?

最后《没有牧羊人的羊》整体得了7分。总的来说，这次改编还是值得肯定的，还是有很多亮点的。