然而，在溥定拒绝前线和谈后，他话锋一转，提出了一个反向邀请:

“有许多外部势力一直试图破坏乌克兰和俄罗斯之间的关系。对我们来说，这种发展真的让我们感到非常遗憾...但是，如果泽连斯基总统愿意或者真的想修复乌克兰和俄罗斯之间的关系，我们随时欢迎他亲自来莫斯科，来我们的城市聚会。」

在访问期间，普丁似乎真诚地邀请泽连斯基访问莫斯科，但在乌克兰舆论的耳中，这句话就像是一句带着刺的嘲讽和挑衅。

因为在长达一个月的军事对抗之后，乌克兰社会的反俄情绪因为战争的威胁而冲上了沸点。如果此时泽连斯基真的去了莫斯科，不仅会被质疑和指控“跪地讲和”，而且在“普定之家”更会让从未有过国外演出经验的政治业余爱好者泽连斯基感到羞辱和压力。

”泽连斯基不可能在这样的时刻去莫斯科“见普京”。对于乌克兰总统来说，这无疑等同于“政治自杀”...普京会如此恶意邀约，说明俄罗斯没有诚意为乌俄关系降温！」

其实俄罗斯为什么突然决定停下来撤军？在乌克兰和西方的政界，有一个巨大的困惑问号。英国保守派《每日电讯报》认为，经过北约、欧盟、美军的相应动员，“吃硬不吃软”的普定，已经给西方定下了底线，太好了也会接受。

“但这只是开胃菜，普丁只是对拜登政权的第一次压力测试。」

此外，4月21日，俄罗斯遭遇了“纳巴尔·尼达斗争”，数十万人聚集在一起支持反对派。借此机会宣布重大战略风向，可以转移反对派的动员势头，缓解国际社会对俄罗斯内政的压力，这也可能是这次撤军的“战术政治目的”。

“当然，无论如何，俄罗斯撤出边境部队是一种善意的姿态，以降低冲突的风险。一位不安的乌克兰国家安全事务助理也向英国《金融时报》坦率地解释了基辅当局的困惑和不安:“但毕竟，俄罗斯用了一个多月的时间才调集了15万军队，是2014年战争时的三倍。急什么？坦率地说，我们真的不能理解这次撤军的时间和信号目的...我们唯一能确定的是，这次乌克兰和俄罗斯的对抗只是短暂的间歇，这远远不足以预测终点会在哪里。」