有句话叫“开卷有益”，意思是读书有益。但这并不完全正确。如果你读了一本坏书，你应该把它算作“开卷有害”。即使你读了一本好书，淡淡地读也是有害的。

三国时期，诸葛亮读书有“独立看大意”的读书风格，应算作以法为据的浏览。只抓书的主要意思，不深究每一个字。也可以看作是政治家的读书方法。毕竟诸葛亮不是文学家，最多是个政治家，读书方法也不充分。因为不是大多数学者都能当政治家，也就是政治家不能完全掌握自己的学业，而且大部分都尝过。但是，这种品味是为了某种目的而学习，是为了让自己的世界观和价值观引导自己。那么，他们读到的是误读吗？比如一个学过厚黑学的政治家再去看三国的时候，眼里全是脸厚心黑的人，眼里全是功利的关怀。哪里有什么大义凛然？不算太多，有人用厚黑学理论来解释《红楼梦》，生硬地解释文学只是个笑柄。

越多尝过读书滋味的人，越觉得有学问。其实他们只读过几本书，记性好，能背出书中的一些名言警句，有资本夸耀。然而，这些人是最危险的。他们读书肤浅，未必能形成自己的理论体系或成熟的思想体系。他们只会重复书本上的名言或话语，失去真实的自己。

读书应该无利可图，不带偏见。好书一定要读透，要经常拿出来反复读，这样才能理解书中的思想，理解作者的本意。带有偏见的阅读会导致误读，带有意识形态色彩的阅读也会进入误读模式。用现有知识来衡量新书的思想，当然是误读。一个人的知识是有限的。只有博览群书，才能看到尽可能多的知识，有自己相对完善的判断。但是，阅读仍然是广泛阅读的基础，即仔细阅读文本，而不是淡淡地品味。

当然，不要看不好的书，也不要看很水的书，这样会浪费时间。有思想有深度的书要精炼，不要生吃，更不要翻来覆去丢弃。但是，现在问题的关键是管制太严，好书太少，水文太多，文化垃圾太多。如果读这类书不是真正的读书，那么不读书的人会越来越多。资本运营的电子书价格便宜，传播速度快，但制作周期短，抄袭现象严重，坏书太多成为不可忽视的大问题。

读书有害，不读好书的悲哀似乎比读好书更糟糕。到底出了什么问题？