《超级大脑》是一个科学竞赛节目，从第一季开始就收获了很多粉丝。但是从第四季开始，观众的吐槽就不断，很多观众因为赛制的巨大变化而放弃了这一季的观看。

这一季邀请了薛兆丰教授和尤佳宁教授担任主讲导师。他们的成就和地位是毋庸置疑的，他们都是优秀的人物。然而，在提问方面，网友认为他们没有魏坤琳教授那么差。

薛兆丰教授是著名的经济学家，在经济领域享有很高的声誉。去年《齐派说第六季》还邀请了薛兆丰教授做导师。在那个节目中，他可爱又幽默的形象获得了很多想法。

游嘉宁教授心理学专业，毕业于北京大学元培实验班，现任华南师范大学心理学教授。她是一个年轻有为的女人，集美貌与智慧于一身。

一开始，两位教授还是给了人们很多惊喜。毕竟新面孔会给观众带来全新的体验，在价值上会更让人印象深刻。但随着比赛的进行，赛制的鸡肋逐渐显现，两位教授开始背负骂名。

首先，在赛制中，选手采用圈淘汰的方式被淘汰，掉队的选手大多比较幸运。把所有不同类型的玩家放在一个设定的项目PK中，并不能充分发挥玩家的特长，只有综合实力比较强的玩家才会被甩在后面。

在比赛的环节中可以清楚的看到，在随后的杀圈比赛中，很多高手被淘汰，留下了很多优秀的选手，无论是擅长记忆、计算还是擅长空。

其次，说到问题，大部分都是观察问题。测试观察力和计算力的题占比拼的四分之三，而测试记忆力的题少之又少。想必王峰会做这样的题，分分钟就能淘汰王峰。

题目的不合理性和后来接力赛的性质让很多选手被淘汰。球员王力可·辛然和王博勇的离开确实令人遗憾。

观众看到这种赛制和提问，也是吐槽，连两位导师都没放过。更悲剧的是，两位导师在选手为了好看而选择挑战上层圈子时，往往会给出一些不切实际的建议。

比如我更喜欢看“清北之辩”、“挑战黄明瑞，因为他打得最少”之类的建议。难道他们不知道选手只有一次机会吗？如果有人赢了，肯定会有人面临淘汰。如果真的选择强者挑战成功，会留下什么样的阵容？

观众看到这一季的超脑真的很失望。很多网友开始怀念曾经被称为“陶伟”的魏坤琳教授，至少给观众留下了深刻的印象。

有网友笑称:“以前听不懂题目的规则，现在听题目就懂了。”

这就是几个导师的区别。当魏坤琳教授没有参加超脑的时候，人们开始怀念他，但是当他参加节目的时候，有很多谩骂。果然，观众的口味难以捉摸。

你喜欢魏坤琳教授还是这一季的两位新导师？谁的话题更吸引你？