1964年，香港《春秋》杂志突然刊登了一篇题为《最后的心情》的文章，署名是汪精卫。一般认为，汪精卫生前没有留下任何遗嘱。这篇文章的发表立即引起了轩然大波。这篇文章的发表不禁让人问汉奸汪精卫是否留下了遗嘱。所谓《最后的心情》真的是汪精卫写的吗？

关于汪精卫是否留下遗嘱，过去一直沿用汪精卫亲属的说法。汪精卫的大女婿何文杰回忆汪精卫的晚年时说:“汪精卫晚年病情逐渐加重，家人隐瞒病情，所以立遗嘱的事一天一天拖下去；直到林柏升来到汪精卫在名古屋的住处，问他遗嘱的事，汪精卫说，我所有的想法和言论大家都能看到，真正能留给后人的是《双照楼诗稿》。林柏升不会提让汪精卫立遗嘱。”汪精卫的妻子陈璧君也明确表示，汪精卫在日本治疗期间没有留下任何书面遗嘱。

在《最后的心情》一文中，汪精卫认为中日打起来，会两败俱伤。只有中国和日本联合起来，才能对抗苏联和共产党。他投降日本是因为所谓的“曲线救国”。只有团结日本等亚洲国家，反对欧洲侵略，亚洲和中国才能振兴。汪精卫的整篇文章都在为他投降日本人辩护。在他看来，向日本人投降是合理的。

那么，谁发现了汪精卫所谓的《最后的心情》的意志呢？是真是假？

1964年2月8日，一个叫金雄柏的人收到一封挂号信，但信上没有寄信人的名字。信封上只标有香港一家保险公司的回邮地址。信封里有一份用毛笔写的文件，但字迹不是王力可经纬的；在另一张稿纸上，汪精卫亲笔写下了“最后心情题词”七个大字；还有这张写着汪精卫长子在香港九龙的地址和“请转发”字样的纸。

1939年投靠汪伪政府后，金雄柏在法制、财经等方面多次担任不实职务，并担任伪《中国日报》总编辑。1945年抗日战争胜利后，他以汉奸罪名被捕入狱，获释后移居香港。

金雄柏的遗嘱很可疑:

首先，这封信为什么是写给金雄柏而不是汪精卫的儿子？在关系上，金雄柏与汪精卫并不是很亲近，也不是汪精卫的心腹。金雄白虽然在汪伪中担任高官，但他是周佛海的心腹，在汪伪中并不是身居要职的高官。给他寄遗嘱这样重要的东西是不合理的。金雄柏辩称，寄信人可能只是要求他公开这封信。但是，汪精卫和金雄柏之间没有私交，给他“遗嘱”真的是不可思议。

其次，这封信是什么时候写的？汪精卫在日本期间，他的女婿何文杰一直陪伴着他。他从未见过汪精卫口述自己的遗嘱或让别人代写遗嘱。金雄柏推测，这份遗嘱很可能是汪精卫在南京赶去日本就医之前写的。但是我们知道，汪精卫在南京栽培期间病情并没有恶化，写遗嘱是不可能的。而且，汪精卫认为到达日本后，用日本的医疗技术治愈汪精卫的病是很有可能的。王美珍在《汪精卫传》中说，《最后的心情》是汪精卫口述，妻子陈璧君留日期间誊写的。这种说法也很可疑。一方面，这是陈璧君否认的；另一方面，为什么何文杰不知道这件事？另外，《最后的心情》上的笔迹不是陈璧君的。

第三，《最后的心情》的邮寄地址也很可疑。金雄柏披露的邮寄地址是一家保险公司，但根据这个地址没有找到这家保险公司。是金雄柏，记错了吧？还是金雄柏在说谎？还是这家保险公司只是个幌子？恐怕没人知道。

信发表后，很多人关注，也有人认为是真的。比如，金雄白和何文杰都认为是真的:从遗嘱的写法和措辞来看，都有汪精卫的风格，这是常人无法伪造的；另外，信的纸张比较旧，纸上的图钉生锈了，不能伪造，也没必要伪造。

但问题是，谁把《最后的心情》的遗嘱保存了20年？要不是汪精卫的亲信或亲戚，这封信恐怕早就公之于众了。既然汪精卫是亲信或亲戚，为什么汪精卫在中国没有被视为铁杆汉奸？

这封信发表后，虽然参与汪伪政权的日本很多人都认同“遗嘱”是真实的，但他们只认同“遗嘱”所反映的日本和汪伪政权的反苏事实，出于政治目的未必可信。

《最后的心情》是否是汪精卫的“遗嘱”，只能由后人来评判。