文同·邓新华

本文转自微信官方账号功夫财经

据媒体报道，2020年前8个月，中国将有近万家企业转战芯片行业。

其中，江苏、浙江、陕西、天津、辽宁、重庆、江西的半导体企业数量分别为1262家、1230家、905家、277家、239家、230家、169家；与上年同期相比，分别增长196.94%、547.37%、618.25%、465.31%、387.76%、422.73%和412.12%。

美国政府禁止向华为供应芯片，确实刺激了很多中国人的神经。虽然美国目前针对的是华为，但从目前的情况来看，美国政府未来确实有可能扩大芯片禁令的范围，人们有理由担心中国市场高端芯片的供应。

我完全同意大力发展芯片产业，但问题是，目前的芯片跃进能否有效解决芯片供应问题？还是这只是作弊补贴的一次飞跃？

这么多公司突然有了“芯片基因”？

很多地方对芯片产业的补贴也不是无足轻重。可以说，只要你造芯片，就会有人给你钱。国内从事半导体和集成电路的企业将在补贴上手软。

如2019年，长江电子科技归属于上市公司股东的净利润为8866万元，计入当期损益的政府补助为29606万元。

很多网友支持芯片补贴，因为核心技术必须掌握在自己手里，要“专心做大事”。

发展核心科技当然重要，但补贴不是发展核心科技的好办法。只有依靠市场才能发展核心科技。

其实你想想就明白了。市场直到今天才意识到芯片的重要性。

中国市场对芯片的需求巨大。但是中国的芯片公司目前还不能制造7nm和5nm的芯片，最多只能制造14nm的芯片。谁能制造出比美国芯片更高端、更便宜的芯片，谁就能获得其他公司觊觎的利润。

如果中国有这么多芯片大师，他们早就加入这个行业了，不会等到今年。

显然，今年这么多企业涌入芯片行业，很多都是为了财政补贴而来。2018年中兴事件后，有网友表示:

我大胆预测，会有一大波芯片企业或者芯片相关企业，编造一个项目或者用现有项目重新包装，骗取国家补贴。

比如某单片机厂利用目前的51核单片机增加了几个扩展功能，提高了主频，换了一个新型号...

你对这样的企业有很高的期望吗？如果有，恭喜你，你还有一颗童心。

其实芯片行业的一些现象也印证了网友的预测。近日，网络爆料，全能先进集成电路产业研究院将刘德华、郭富城、张学友、李明明列为核心成员。武汉洪欣半导体制造有限公司，这两年很漂亮，现在只剩下一地鸡毛。

当然，最著名的“核心骗局”是2003年的“汉芯”事件，至今无人能超越。然而，这并不意味着未来不会被超越。

温室里的花赢不了真正的“狼勇士”

《展望》杂志报道，我国许多蔬菜种子依赖“洋种子”，如:

黑龙江省克山县种植的“洋种”马铃薯占马铃薯总种植面积的1/2。“洋种”马铃薯亩产可达3.5吨，淀粉含量19%，比国产品种高六七个百分点。

东北和华北种植的主要玉米品种是美国先锋公司选育的杂交玉米种子先玉335。

湖南人餐桌上最常见的白萝卜，大部分种子来自韩国...

因此，很多专家表示，国内种业要大力扶持，重要种子要设立专项研发项目，不能被“洋种子”卡住。

为什么关于芯片产业的文章都在谈种子？

有很多地方“卡在脖子里”

首先，种子的事情表明，中国有很多地方可能会被卡住脖子。

你在芯片上投入了大量资源。如果人们被蔬菜种子卡住脖子怎么办？薯条很重要，但蔬菜不重要？

如果有人在发动机上卡住了你的脖子，而你却把蔬菜种子放在上面，那该怎么办？……

当你不顾效率，一直往这个领域投入资源，其他领域如果缺乏资源，可能就会落后。如果人们被困在那个领域，我该怎么办？

所以，这种做法解决不了问题，反而可能陷入更深的坑。

补贴很难有效

其次，种子的事情也说明补贴很难有效。

中国有中国农业科学院，其他省份有农业科学院，再往下有各种研究所、农业技术站等等。但是，财政养了这么大的农业科技队伍，却一直没有解决种子问题？

当然，中国有很多像袁隆平这样的伟大科学家。然而，当中国农业科学家努力解决主食问题时，他们发现美国、德国等国的研究人员已经升级了眼光，其他人已经在利润更高的蔬菜种子上拉开了与中国的差距。

为什么会这样？因为人的研究是完全市场化的。

同样，制造业和高技术一旦陷入靠财政补贴发展的模式，很可能就会像农业一样，永远追赶不上别人。

另一方面，近年来，中国企业已经能够赶上领先的、具有商业价值的技术，这些技术都是面向市场的。以最近引起中美网友关注的Tiktok案为例，Tiktok的核心价值——算法——来自完全的市场竞争。

美国芯片产业不是补贴，而是被市场上无数公司扼杀。而且，芯片产业的发展是一个精准联动的市场工程。

为什么英特尔、高通、TSMC等少数大型SoC芯片厂商的优势极难撼动？因为一个小小的Soc芯片涉及到CPU、GUP、通信基带等很多跨度极高的领域。

与美国芯片产业相关的人才有数百万。不仅仅是直接研发芯片的企业竞争残酷，配套的企业也是竞争残酷。

你相信有财政补贴的温室产业链能和被市场残忍扼杀的产业链竞争吗？当获得财政补贴的企业生产7nm和5nm芯片时，或许其他企业已经生产出了更好的芯片，或者他们的芯片生产成本更低。

中国市场为芯片公司提供了赚大钱的机会。仅仅用这样的利润激励你是不够的。靠补贴就能做好芯片？

要想在高科技领域赶上世界先进水平，就必须带动企业走向市场，让它们成为真正市场化的“狼性勇士”，而不是让它们打着民族主义“狼性勇士”的旗号获得补贴。

高科技最终将为制度环境而战

当然，政府也应该为各种高科技企业提供支持。但是，财政支持不应该是补贴，而是大幅减税。

减税是所有企业根据实力公平竞争的机会，而不是让企业专注于关系和一揽子补贴。

不仅要给高科技企业减税，也要给所有企业和所有人减税。全面减税的原因是高技术是一个系统工程，不能靠单兵推进。

你可以为餐馆和快递行业减税，这可以间接影响高科技企业。例如，对餐馆和快递业减税可以降低科研人员的生活成本，有利于高科技的发展。

还有，减税增加了普通人的收入，让普通人有更多的钱培养下一代。一句话，政府多退出市场，少花钱，老百姓就会更有活力。

在教育科研方面，华为创始人任多次强调数学等基础教育科研的重要性。但是，基础教育和基础科学研究不能靠单兵推进，也是系统工程。

基础科学研究需要人有创新思维，创新思维离不开相对宽松的社会环境。

在西方文艺复兴之前，教会是强大的，学者们很容易因为他们的言论而被定罪。科学家经常冒着生命危险去探索未知的世界。

西方科学家只有突破神学的束缚，解放人类理性之后，才敢于颠覆前人的认知。爱因斯坦的相对论和量子力学极具颠覆性。

如果人们在听不愉快的言论时想禁止和压制，爱因斯坦就不敢发表自己的观点，西方基础科学就不会取得辉煌的成就。

其实中国在芯片上起步还不算晚，中国人的智慧足以在芯片上取得巨大成就。

1956年，被尊为“中国半导体之母”的谢喜德被国务院调任北京大学，共同组建半导体专业群，与北京大学的黄坤、吉林大学的高定三一起创办了国内第一个半导体专业化培训班。

当时在半导体教学和研究领域，并没有落后美国多少。

当然，你也能猜到，几十年的计划经济和各种运动让中国的半导体发展落后于西方。谢喜德自己也经历过不幸。

已故著名经济学家科斯曾说:“中国现在需要思想自由市场，这是不宽容和自负的最好解药，有助于培养一个宽容开放的社会。”

中国经济学家周其仁表示:“科技创新的兴起需要一个宽容的思想环境。当然，我们希望提出很多好的想法，但未来是不确定的。我们如何知道哪个想法是好的或正确的？我们只能知道我们是否采取、尝试并做到了。

所以中国的发展要增加和培养社会的包容，没有包容就很难引领创新。科斯的提醒很有道理。"

另外，城市要尽可能对普通人好，不要用各种管制把普通人赶走。很多在城市奉献了青春的普通人，在城市上不了学。

我在深圳认识一个单亲妈妈，因为她是外国人。今年，她的孩子没能考上小学，所以她不得不参加一年的补习班。这让我感到难过。

今天，我们已经一百年没有培养人了。未来靠财政补贴真的能赶上他们吗？

……

有无数需要改进的地方。如今，美国政府经常出于政治原因干预商业运作，很多事情都是错的，但如果中国不改善，就没有胜算。

带有计划经济色彩的财政补贴，没有长久的胜利。高科技的竞争最终必然是制度的竞争。

描述:乔治·加勒伯·宾汉，汽船