本期的三国战争故事可以在《三国演义》第二十六回中找到，故事发生在官渡演金之战期间。相关人物有袁绍、巨寿、刘备、文丑、张辽、黄旭、关羽、曹操。原文如下:

颜良被杀后，举寿告诉袁绍，要斩刘备为颜良报仇，但刘备认为很难确定是关羽杀了颜良。袁绍被刘备说服归罪于巨寿。这时，将军文丑说，他愿意率军渡过黄河去见曹操。菊寿建议他留在演金，不要轻易过河。袁绍大怒，以扰乱军心为名训斥巨寿，然后同意让刘备加入文丑之战。然而文丑却说足以歼灭曹骏，不与刘备交战，立刘备为后，引七万军为先锋，渡过黄河，向曹操发起进攻。

曹操知道文丑领兵，便命白马人移往西河，亲自领兵出战。同时，曹操命令后军为前军，前军为后军；粮草先行，军兵在后。但是当曹骏进入演金时，文丑突然杀了他。曹操下令放弃粮草，命令士兵放走所有的马。谋士荀攸质问，曹操目视荀攸微笑。荀攸立刻明白了曹操的用意。

果然，当文丑的军队发现曹骏留下的粮草和马匹时，他们一个接一个地抢劫，造成混乱。此时，曹操命令张辽和黄旭出战。然而，张辽的马被文丑射中了。经过黄旭和文丑的较量，发现形势不利，于是迅速拨马返回。文丑领兵杀了他。

这时，关羽突然赶到，和文丑单挑。只打了三个回合，文丑就害怕了，策马绕河。结果关羽追上来，一刀把文丑砍在马下。

小说中描述的文丑之死发生在历史中，但历史的真相与小说中描述的大相径庭。首先，文丑与刘备交战是历史的真相，但兵力却没有10万之多。《三国志·武帝纪》载:“邵琪前后必骑文丑与刘备五六千。”这说明当时文丑和刘备的军队最多只有六千多。

其次，文丑死于谁？史料中的记载非常模糊。《三国志·武帝纪》载:“骑不到六百，必袭兵，破之，丑也。”《三国志·黄旭传》曰:“自破刘备，破颜良，拔白马，入演金，破文丑，拜将军。”《三国志·关羽传》中没有关羽杀文丑的记载。因此，很多学者认为杀死文丑的不是关羽，而是黄旭。然而，这一说法仍有待商榷。

《三国志》中有这样一段记载:“使张辽、关羽先登，破而斩好。然后他解决了白马威，迁移到他的人民，并沿着河流向西。绍即渡河，引军追至南去。”根据这一记载，关羽、张辽和黄旭是当时白马和演金之战中加入曹操的将领之一。从三人的职务来看，关羽不仅是军中的先锋，也是朝廷任命的偏将。而张辽是中郎将。两人都是曹军的高级将领。

那么，黄旭当时的立场是什么？据《三国黄旭传》记载，黄旭投靠曹操后，被任命为大将军，长期任职。按照当时的官制，关羽的偏将军职位最大，黄旭的将军次之，张辽的中郎将最小。所以《三国志·黄旭传》在介绍黄旭在官渡之战中的战绩时，都用了一个字:“从。”追随就是追随。

那么，当时黄旭的“奴隶”将军是谁呢？从汉末曹骏的隶属关系和当时的战争形势来看，黄旭不可能直接隶属于曹操，而可以作为偏将军隶属于关羽。所以杀死文丑的曹军，很可能是当时曹军的先锋、偏将军关羽率领的黄旭的下属单位。从这个意义上说，可以说文丑死于之手，也可以说文丑死于关羽指挥的曹先锋。不知道大家对这个观点怎么看，欢迎讨论。

参考书:《三国志》和《三国演义》