在历史上，最危险的职位之一是首相，另一个是王子。为什么有风险？说白了，他们是最接近皇权的，责任重大。如果他们做得不好，就会被无情地抛弃。如果他们做得好，他们会让皇帝感到威胁，最终他们大多会死。这样的例子还有很多。从三国来看，除了诸葛亮，只有一个孙俊能死得好。当然，曹操不应该被视为权臣，但是孙俊可以死得很好，因为他突然去世，年仅35岁。很多人可能会说，司马懿、司马师、司马昭三父子也是权贵，所以结局也不错。

司马懿七十一岁才掌握国家大权，是封建社会之最 司马懿七十一岁掌管国家，这在封建社会是最好的

严格来说，他们是权臣，但像他们这样的权臣不应该被归类为其他权臣。归根结底，权臣们并没有朝着建立新王朝的方向前进。如果把司马懿父子归为权贵，他们有什么区别，为什么能改变权贵无好下场的历史命运？尽量加分析。

司马师雷霆霹雳，掌控能力不亚于其父 司马师雷霆万钧，控制能力不亚于父亲

首先，权贵们没有善终的主要原因是他们动摇了皇权的尊严，却没能改变政权，最后的结果必然是悲惨的。比如辅佐少爷的诸葛亮的侄子诸葛恪，虽然有着和皇帝一样的权力，但他终究不是皇帝，甚至给了他孤儿的孙权也对他下了手。遗诏赋予了他意想不到的生杀大权，但恰恰是生杀大权才是最关键的权力。诸葛恪的辅佐受到多方掣肘，所以退了一步，让自己不舒服，进一步得罪了更多的豪强，最终必然会被他们暗算。当诸葛恪在北伐战争中大败时，连年轻的主公孙良也加入了杀死他的政变。如果诸葛恪有不同的志向，估计没人会相信，但只要有人相信。

司马昭掌控能力不及父兄，但他很谨慎 司马昭比他的父亲和兄弟更难控制，但他非常谨慎

其次，作为权臣，没有退路。作为一个权贵官员，如果不大力行动，严格变革，打造自己的团队，几乎不可能成功掌权。但只要你这样做，就会影响到很多利益集团的利益，让皇帝不高兴，进而堵住你自己的出路。例如，孙晨接替了孙俊的权力。很多人认为他原来的地位不高，突然当上了辅政大臣。他对各种行为都不满意。如果孙晨没有适当的回应，他早就被杀了。然而，只要他动了杀，他就打开了对抗和分裂的大门。各种反对意见随着皇帝的不满一起涌来，压得他喘不过气来。孙綝最终死于皇帝设下的“鸿门宴”。

司马炎废掉魏国皇帝，建立晋朝，宣布司马氏大功告成 司马燕废魏帝，建立晋朝，宣布司马师功成

在封建专制社会，皇权是不可触碰的，除非政权更迭。司马懿、司马师、父子司马昭，能够稳步推进政权更迭，不像历史上反复出现的杀戮灭族的命运。主要原因是他们的基础远远好于任何一个权力部长，他们并不急于改朝换代，而是致力于打好基础。司马懿发动政变后，将司马师、司马昭纳入中央实权机构，控制军队和朝廷。他还把所有的魏宗室都搬到邺城来照顾他们。司马师的耳目遍布魏国，时刻监视着魏国政客的一举一动，他还废帝，继续自己的政治军事布局。通过灭蜀迫使皇帝立他为王。父子俩对镇压反对派势力毫不留情。

插图来自互联网。